простые интересные РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизируйтесь!





» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562

» СХЕМЫ

Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Модератор форума: ВIOS  
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ИЗМЕРЕНИЯ » Осциллографический пробник "Импульс"
Осциллографический пробник "Импульс"
Сб, 16.03.2019, 10:59 | Сообщение # 651        
apeks
аватар
  Постов: 3505  Online Друзья 
булат, плату в теме обновленую выложил
по меандру даже не знаю по факту обязан и 4МГц в адеквате показать правда частоколом вопрос там по разверткам, 0.5мкс это мало
Сб, 16.03.2019, 17:08 | Сообщение # 652        
булат
аватар
  Постов: 658  Offline Друзья 
Сравнил Импульс-ILI9341 с "Мурзиком" с радиокота,в принципе до 100 кгц одинаково,на 200 кгц у импульса меандр с немного заваленными фронтами,"Мурзик" показывает 200 кгц четче
В импульсе хромает входной узел,может от "Мурзика" обвязку оу поставить?
Сб, 16.03.2019, 17:33 | Сообщение # 653        
KostevAlexandr
аватар
  Постов: 64  Offline ОК 
Цитата булат ()
на 200 кгц у импульса меандр с немного заваленными фронтами

Те же яйца, только в профиль. Какого номинала у тебя резистор между выходом ОУ и входом АЦП и почему?
Сб, 16.03.2019, 17:40 | Сообщение # 654        
булат
аватар
  Постов: 658  Offline Друзья 
100 ом,почему-не помню уже )))

Добавлено (16.03.2019, 18:00)
---------------------------------------------
Перепаял обвязку оу как в "Мурзике",меандр стал намного четче,сейчас поэкспериментирую и выложу этот "кусок" схемы

Добавлено (16.03.2019, 18:08)
---------------------------------------------
Время нарастания и спада на частоте 1 МГц перед AD9280 стало не хуже 40 нсек,было 160!!!
У генератора "Мурзика" (на частоте 1 МГц) время нарастания и спада 8,75 нсек

Сб, 16.03.2019, 18:14 | Сообщение # 655        
IVL
аватар
  Постов: 25  Offline ОК 
Apeks 0.5мкС это растянутые 1мкС. Т.к. 32мегсэмпла и 32 точки на клетку в сетке.


Отредактировал IVL - Сб, 16.03.2019, 18:34
Сб, 16.03.2019, 18:22 | Сообщение # 656        
Лекс59
аватар
  Постов: 1705  Offline Друзья 
булат, Если отказаться от высокой чувствительности, пустить сигнал практически без усиления и почти без входного аттенюатора, то естественно сигнал будет смотреться лучше.
Входной аттенюатор и создает значительную часть искажений, но он позволяет сделать прибор на несколько диапазонов чувствительности.

Цитата с Радиокота Fusion сообщение от 23 апреля 2017.
"С входным делителем все сложно. Даже при делении на два (500К + 500К) не удалось подобрать емкости для приемлимой картинки."

Да, если делать прибор на практически фиксированную чувствительность, то будет проще и красивее (местами), но это уже будет точно пробник.

На 200 кгц с нашим аттенюатором все должно быть в порядке при нормальной настройке.

Добавлено (16.03.2019, 18:30)
---------------------------------------------
Цитата булат ()
Время нарастания и спада на частоте 1 МГц перед AD9280 стало не хуже 40 нсек

Чем больше КУ, тем меньше скорость нарастания.
И наоборот. Чем меньше КУ, тем выше скорость нарастания. Максимальна она при КУ=1.
Все закономерно.
Физику не обойти.


Отредактировал Лекс59 - Сб, 16.03.2019, 18:33
Сб, 16.03.2019, 18:58 | Сообщение # 657        
булат
аватар
  Постов: 658  Offline Друзья 
Цитата Лекс59 ()
Чем больше КУ, тем меньше скорость нарастания

Это я уже знаю-пришлось изучать азы применения операц усилителей
Просто до этого было 160 нсек,на самой быстрой развертке (5 мксек,без увеличения) время между соседними выборками 1/9=0,111 мксек или 111 мксек,крутой фронт имеет время нарастания 160 и может случится так что этот фронт может измериться 2 раза,в итоге на экране будет трапеция
Сб, 16.03.2019, 19:20 | Сообщение # 658        
Лекс59
аватар
  Постов: 1705  Offline Друзья 
Цитата булат ()
может случится так что этот фронт может измериться 2 раза,в итоге на экране будет трапеция

Да. И это один из неустранимых недостатков цифровиков.

Замер. Поставили точку на экране (ну условно все описываю)
Потом идет пропуск на растянутой развертке.
Затем следующий замер.
Т.е. две точки разнесены по горизонтали и через них можно провести только наклонную кпрямую.
Т.е. осциллограф в принципе не может изобразить вертикальную линию, какой бы быстрый ОУ мы туда не ставили.
С этим придется смириться. И это означает, что гоняться за супер-пупер быстрыми ОУ бесполезно.

На не растянутых развертках, как я понимаю, два соседних замера будут проходить через две соседние точки, но имеющие разную высоту. Тогда линия будет почти вертикальной со сломом в один пиксель посередине.

Как строятся две точки на одной вертикали при медленных сигналах, я не очень понимаю.

Можно выбрать путь отказа от большой чувствительности. Тоже кстати будет не столь плохо. 2 вольта чувствительность АЦП. 5 делений. 40 милливольт на деление.
Скорость нарастания ОУ максимальна. Картинка оптимальна. ОУ практически в роли повторителя. Ослабить аттенюатором можно, повысить уже нельзя.

Но это уже кому что нужно и кому что нравится.
Дело выбора.

Мне лично интересно повышение чувствительности, но за это придется платить чем-то. biggrin
Сб, 16.03.2019, 20:06 | Сообщение # 659        
IVL
аватар
  Постов: 25  Offline ОК 
На растянутом диапазоне можно не делать пропусков , а ставить по 2 точки по горизонтали как в мурзике.


Отредактировал IVL - Сб, 16.03.2019, 20:08
Сб, 16.03.2019, 20:13 | Сообщение # 660        
булат
аватар
  Постов: 658  Offline Друзья 
Как 2 точки по горизонтали,утолщить?
Сейчас включил "Мурзик",горизонтальные линии в 1 точку
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ИЗМЕРЕНИЯ » Осциллографический пробник "Импульс"
Поиск:

Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Проверенные Новички
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Мобильная версия © 2010-2019, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта