простые интересные РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизируйтесь!





» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562

» СХЕМЫ


Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Страница 10 из 10«128910
Модератор форума: [)еНиС 
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ » Gauss Gan (Ускоритель масс)
Gauss Gan
Ср, 12.04.2017, 12:42 | Сообщение # 91        
DarkKot
аватар
  Постов: 64  Offline
Цитата Лекс59 ()
Охринительная вспышка. Полагаю воздух горит.

Это точно было видео про гаусс, а не про рельсотрон?

Цитата Лекс59 ()
Даже для серьезных фирм эта задача весьма трудно решаема.

100% согласен! А ты прикинь сколько инженеры ***лись с созданием атомной бомбы, ракеты, ЭВМ и прочего? Для большенства это тоже казалось не реальным.
Вопервых эти идеи хорошо финансировались из госбюджета. Кто-то пообещал, что бомбочка размером с легковушку сможет уничтожить целый мегаполис. Огромное желание владеть таким оружием и заставляло сливать горы денег на исследования.
Вовторых кто-то тоже не из глупых не мог поверить, что в таком крошечном кол-ве вещества может содержатся энергия таких масштабов.
А это доказали.
А что касается гаусски - ни кто не видит в этом перспектив. Ну правда, что с огнестрелом солдаты будут бегать, что с гаусской - "шило на мыло".
Кому возможности позволяют, тот ей ради интереса и занимается.

Цитата Лекс59 ()
А как обеспечить точность в Гаусспушке? При гладком стволе? С зазором.


Ну так можно на выходе изобрести катушку, которая импульсом раскрутит пулю вокруг её оси. Может для этого придётся изготовить пулю в виде якоря с КЗ обмоткой (это к примеру). Тогда и зазор не важен будет, поскольку гироскопический эффект раскрученной пули сохраняет неизменным её положение в пространстве, а чем выше скорость пули тем меньше разброс (где-то ранее выкладывал формулу).
Ср, 12.04.2017, 17:43 | Сообщение # 92        
Лекс59
аватар
  Постов: 869  Offline Друзья 
Цитата DarkKot ()
Ну так можно на выходе изобрести катушку, которая импульсом раскрутит

Проблема не только в этом, а пожалуй и не столько. Пуля, проходя по стволу истирается, подплавляется и начинает болтаться. Отражается от стенки к стенке. Какой угол будет на выходе? Не предугадаешь. Как повезет. Процесс практически случаен. В огнестреле его до некоторой степени компенсируют т.н. "чековым сужением", которое обжимает пулю в конце ствола и несколько гасит вибрацию.
А в гауссе чем направление задать? Ствол сугубо для поддержки. И должен иметь зазор, иначе сгорит нафиг при высоких скоростях и никакой точности не обеспечит.
Цитата DarkKot ()
чем выше скорость пули тем меньше разброс

Да. При некоторых условиях. При идеальной геометрии пули и отсутствии угла рысканья.
В любом случае пуля должна получить очень четкое направление. Даже если потом она опирается на поле, то так ли просто соблюсти практически идеальную симметрию полей катушек, полей пули?
В снайперках например приходится прикрывать стволы от солнышка. А то нагрело ствол сверху, его чуть выгнуло и вот уже пуля летит куда попало, вместо куда надо.
Серьезный гаусс с серьезной энергетикой нужен на хорошие дистанции. И тут начинаются проблемы с точностью.

Я все это пишу для того, чтобы не питали иллюзий. Как хобби, как игрушка, достойное занятие. Уже с энергетикой пневмы начинаются проблемы. И чем дальше, тем серьезнее.

Это недалеко от вечного двигателя. Все нам кажется, что вот-вот посетит вдохновение... а фигушки, физика - штука не сентиментальная.


Отредактировал Лекс59 - Ср, 12.04.2017, 18:18
Пт, 14.04.2017, 14:49 | Сообщение # 93        
DarkKot
аватар
  Постов: 64  Offline
Цитата Лекс59 ()
И должен иметь зазор, иначе сгорит нафиг при высоких скоростях и никакой точности не обеспечит.

То то я смотрю огнестрелы так и горят синим пламенем...и с их скоростями.
Главное - из пластика ствол не делай)

Добавлено (14.04.2017, 14:49)
---------------------------------------------
Цитата Лекс59 ()
Я все это пишу для того, чтобы не питали иллюзий. Как хобби, как игрушка, достойное занятие.

Да всё что на этом сайте есть и есть хобби да игрушки.

Цитата Лекс59 ()
Уже с энергетикой пневмы начинаются проблемы.

Да проблемы начинаются уже с того, что ещё ни кто рассчитать не может правильно.Никто не знает пока-что.
Пускай пробуют кому интересно, что желание отбивать то?


Отредактировал DarkKot - Пт, 14.04.2017, 14:50
Пн, 24.04.2017, 10:28 | Сообщение # 94        
Лекс59
аватар
  Постов: 869  Offline Друзья 
Цитата DarkKot ()
То то я смотрю огнестрелы так и горят синим пламенем...и с их скоростями.
Главное - из пластика ствол не делай)

Первое. На Вы, плиз. Не люблю панибратства.
По делу. Сами поняли, что написали? ИЗ СТАЛИ!!! Вы имеете хотя бы теоретическую возможность делать ствол НЕ магнитопроницаемой?

Цитата DarkKot ()
Да всё что на этом сайте есть и есть хобби да игрушки.

Вы не обратили внимание, на какой именно пост я начал отвечать?

Цитата DarkKot ()
Да проблемы начинаются уже с того, что ещё ни кто рассчитать не может правильно.Никто не знает пока-что.
Пускай пробуют кому интересно, что желание отбивать то?

Немного не так. Не могут рассчитать те, кто недостаточно грамотен в этой области и не имеет соответствующих познаний. Здесь. Сейчас.
Те, кто может рассчитать, не будут этим заниматься. Причины я указал.

Вечный двигатель ужасно интересная тема. Магнитный двигатель тоже. Гравитационный. Надо ли поощрять потерю времени на эти хобби?
Непростой вопрос, не правда ли?
Ср, 26.04.2017, 14:43 | Сообщение # 95        
nolpofaze
аватар
  Постов: 207  Offline
DarkKot, металл для ствола, явно не то что надо, а уж нержавейка точно не идет.
Ср, 26.04.2017, 19:09 | Сообщение # 96        
Лекс59
аватар
  Постов: 869  Offline Друзья 
Цитата DarkKot ()
Латунь, дюраль, нержавейка - уже не в счёт? Прочные, не горят, и не магнитятся. Формулировка вопроса не совсем понятна.

??? По сути это КЗ для магнитного поля. чем разгонять думаете? Опыт с магнитом в медной трубе помните?
Цитата DarkKot ()
Переходная посадка или с минимальным натягом

Возможно мы говорим о разном. В игрушках - да. Меня они не слишком увлекают. А во взрослых (высокоэнергетичных) девайсах это не поможет. При скоростях за километр в секунду (чтобы явно преимущество перед огнестрелом) это все сгорит нафиг и никакой кучности не обеспечит. А без нее все это теряет смысл.
Цитата DarkKot ()
Решает каждый сам

Безусловно. Только лучше "с открытым забралом", понимая что к чему и почему. Чего можно ожидать и где копать.
Чт, 27.04.2017, 16:50 | Сообщение # 97        
Maestro
аватар
  Постов: 11367  Offline
Тема закрыта. До успешного прохождения курса лечения нервов у участников обсуждения.
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ » Gauss Gan (Ускоритель масс)
Страница 10 из 10«128910
Поиск:
Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Пользователи
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Мобильная версия © 2010-2018, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта