простые и интересные  РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!



» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562

» СХЕМЫ


Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Страница 2 из 4«1234»
Модератор форума: redmoon, Igoran 
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
Преобразователь на микросхемах К155
Вс, 14.08.2016, 18:56 | Сообщение # 11        
Maestro
аватар
  Постов: 10723  Offline
Можно, делал, работает.
Вс, 14.08.2016, 19:41 | Сообщение # 12        
seri00
аватар
  Постов: 122  Offline
Я имел в виду первую схему на к155ла3 и к155тм2 подключить так как в этой подключены кт827 . С тм2 ножки 13 и 12 а там 8 и 9 на кт827 .
Вс, 14.08.2016, 21:22 | Сообщение # 13        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6980  Offline Модератор 
Цитата ert_zeb ()
Ну да, глазастый. Я вообще не заметил отсутствия диодов.

Диоды там есть, они встроены в транзисторы. Нужен конденсатор на выходной обмотке на 1 мкф и 400 в и цепочка из резистора на 150 Ом и конденсатора на 0.1 мкф, на первичной обмотке. Еще желательно зашунтировать сток-исток транзисторов стабилитронами, на напряжение 30 вольт. Они в любом случае ограничат выбросы на безопасном для транзисторов уровне. При включении нагрузки,без этих деталей, из за искрения в контактах, могут вылетать полевики. Биполярные тарнзисторы не так чувствительны к этому. Полевые же горят моментально. Почему то в большинстве схем, на полевых транзисторах , это игнорируется.

Добавлено (14.08.2016, 21:22)
---------------------------------------------
Цитата seri00 ()
Я имел в виду первую схему на к155ла3 и к155тм2 подключить так как в этой подключены кт827 . С тм2 ножки 13 и 12 а там 8 и 9 на кт827

Можно. В вашей схеме транзистора V1-V2 стоят для быстрого закрывания полевых транзисторов.


Отредактировал Сергей-78 - Вс, 14.08.2016, 21:45
Пн, 15.08.2016, 12:17 | Сообщение # 14        
ert_zeb
аватар
  Постов: 57  Offline
Цитата
А по такой схеме на тм2 подключить транзисторы кт827 можно ?


1: Здесь МОП-овская серия. Работает напрямую от 12 Вольт. И выход будет вдвое выше чем на 155.
Поэтому при подключении к 155 нужно будет уменьшить резисторы на базу раза в два.

2: В первой схеме использовано "монтажное ИЛИ" диодами на верхнем транзисторном ключе.
По всей видимости это даёт коэффициент заполнения около 75 процентов (3/4 тактов).
И не даёт одновременно открыться двум транзисторам во время переключения.

Так что "убрать лишнее" можно, хотя это и не слишком хорошо.
Кроме того, нужно учесть, что во второй схеме заполнение приближается к 100 процентам.
То есть намагничивание сердечника на треть выше при том же количестве витков.

3: Конечно, бывают и общие случаи решения задачи, включая возможность изменения ширины импульсов.
Но тогда нужно было думать об этом раньше. Но в действительности не зачем городить огород на ровном месте.

Пример такого случая:



В данном примере видно, что импульс модуляции не должен быть меандром. Его ширина (в данном случае 90 процентов) даёт запрет выхода на весь этот промежуток.
Ну а сами рабочие уровни импульсов отрицательные, поскольку у И-НЕ инверсный выход.

Подобный подход может сгодиться скажем при подключении к выходу микроконтроллера или удалённого управления одним проводом и т.п.


Отредактировал ert_zeb - Пн, 15.08.2016, 12:18
Пн, 15.08.2016, 19:25 | Сообщение # 15        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Тоже "загорелся" было схемой на 155 серии , но каскады согласования пугали .
Чем хуже такая схема? - на К561ИЕ8 - вроде проще и "мёртвые" зоны есть для полевиков .
Хотя утверждают что и схема на К561ТМ2 обладает теми же свойствами .
Вот только как "прикрутить" её под полевики ?

Добавлено (15.08.2016, 19:25)
---------------------------------------------
Цитата ert_zeb ()
ert_zeb
, вижу человек Вы грамотный ...
Скажите как бы мне приспособить такую схемку под питание при перепрошивке спутниковых тюнеров . Там 40 Ватт за глаза мне хватило бы .
Взгляните на последнюю схемку и , если не ошибся , как рассчитать резисторы R3 , R4 разряда затвора для IRF 630 ?
Не откажите в любезности ...


Отредактировал mystertvister - Пн, 15.08.2016, 19:28
Пн, 15.08.2016, 20:38 | Сообщение # 16        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Или от транзисторов всё-же не уйти ?
Пн, 15.08.2016, 20:51 | Сообщение # 17        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6980  Offline Модератор 
Цитата mystertvister ()
Или от транзисторов всё-же не уйти

Зависит от частоты преобразования. При 50 герц можно обойтись и без транзисторов. Резисторы поставить на 10 кОм. Меньшее сопротивление для КМОП логики уже ставить не желательно. Эти резисторы помогают закрываться транзисторам.


Отредактировал Сергей-78 - Пн, 15.08.2016, 20:58
Пн, 15.08.2016, 21:33 | Сообщение # 18        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
На одном сайте советуют тупо подключать как биполярные , но что-то меня гложат смутные сомнения ...
Пн, 15.08.2016, 22:31 | Сообщение # 19        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Хотя ... если у парней через резистор 1К запитан затвор при питании в 5 вольт , почему не питать его через резистор в 2К при питании в 12 вольт - логично ?
Ну а для ускорения разряда затвора - 10к на землю !
Так , в принципе , похоже на правду ...
Вт, 16.08.2016, 12:43 | Сообщение # 20        
ert_zeb
аватар
  Постов: 57  Offline
Полевику как и БТИЗ (IGBT) по большей части без разницы ток затвора. Он относительно невелик.
Большой ток на затвор проходит только во время переключения транзистора. Поскольку затвор - это ёмкость.

В открытом состоянии полевик имеет малое сопротивление и рассеивает на себе мало тепла. В закрытом тем более.
А в промежутках переключения на него приходится дополнительнительная нагрузка. Поэтому такие промежутки стараются уменьшить во времени.
В некоторых случаях даже прикладывают отрицательное напряжение для быстрого разряда.

В здешних требованиях ничего смертельного не должно произойти не зависимо от резисторов.
Даже при коротком одновременном открытии двух транзисторов взрыва не будет. Только дроссель желательно добавить (чтобы аккум не убивать).

Почему туда пытаются влепить транзистор? Это видно на вашем же рисунке 0490605.
Дело в том, что используется всё то же "монтажное ИЛИ" посредством диодов. То есть они пропустят через себя на выход лишь "минус".
А питание подведено через резистор. И его энергию на себе понижает микросхема.
Ток выхода у МОП-ок - миллиамперы. Поэтому 1-2 кОм пр 12 Вольтах - это в целом не мало.

Если же говорить о расчётах, то нужно учитывать количество энергии на заряд/разряд затвора, помноженный на количество таких импульсов.
Входная ёмкость будем считать 600 пФ. Частота 50. Общая ёмкость составляет 30 нФ.

Цитата из сети:
Цитата
Кулон — это величина заряда, прошедшая через проводник при силе тока один ампер за одну секунду. Кулон можно определить и через емкость. Один кулон — это заряд на положительной обкладке конденсатора емкостью в одну фараду, заряженному до разности потенциалов один вольт.


У вас 12 вольт на 30 нФ. 360 нКл. Разряжаем его при токе допустим 2 мА. Нули сокращаем 360/2 = 18 мкС.
18 мкС от вечности (целой секунды) не так уж плохо, значить взлететь на воздух не должно.

Собственно выше вам ответили. Пусть и кратко, но вроде бы понятно.
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
Страница 2 из 4«1234»
Поиск:
Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Пользователи
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Мобильная версия © 2010-2016, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта