простые и интересные  РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!



» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562

» СХЕМЫ


Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Страница 4 из 4«1234
Модератор форума: redmoon, Igoran 
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
Преобразователь на микросхемах К155
Сб, 17.09.2016, 13:23 | Сообщение # 31        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6923  Offline Модератор 
Цитата mystertvister ()
А можно так выйти из ситуации ?

Хотел было писать, что выход микросхемы не выдержит разряжать емкость, но вы уже переделали smile . Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться. Ставьте конденсатор в разрез ног 12 и 13 и не мучайтесь. Выйдет и синусоида и постоянного напряжения не будет. Только надо будет подобрать резистор, параллельно VD6
Сб, 17.09.2016, 13:47 | Сообщение # 32        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Цитата Сергей-78 ()
Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться.

Вы считаете ?
Очень может быть ... только не синусоиды , а спад полуволны видимо вы имели ввиду ?


Отредактировал mystertvister - Сб, 17.09.2016, 14:15
Сб, 17.09.2016, 19:48 | Сообщение # 33        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6923  Offline Модератор 
Цитата mystertvister ()
спад полуволны видимо вы имели ввиду ?

Да, вы правильно поняли.
Пн, 19.09.2016, 16:01 | Сообщение # 34        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Пробовал я и с биполярными и с полевиками ...
Понял только одно - мучений много , а толку мало . wink
Даже если схема готова трудиться - потребляемый ею ток на 50Гц , как я сделал вывод , больше гораздо чем смысл в нагрузке .
КПД схем на низкой частоте очень мал !
Я прав ?
Пн, 19.09.2016, 17:38 | Сообщение # 35        
ert_zeb
аватар
  Постов: 57  Offline
Цитата
КПД схем на низкой частоте очень мал !

Не всегда. Да и ВЧ-схема никому не обязана выдавать высокий КПД.
Более того, на частотах свыше 100 КГц начинают расти потери самих трансформаторов.
К тому же возникает дополнительная морока с проводами. Для частот от 100 КГц желательно применять сечения 0,3 и менее.
И набирать нужный ток множеством жил.

Для получения высокого КПД приходится использовать не столько высокие частоты, сколько квазирезонансные режимы работы, схемы фазокоррекции, синхронные выпрямители и т.п.
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях. Например трансформаторы и двигатели на 50 и 400 Гц имеют разницу в размерах и весе раза этак в четыре (если не больше).
Например накальные трансы вроде ТН-60/61 (на 50 Гц) по размеру где-то немного меньше компьютерного БП. Но их мощность составляет (наверное) ватт 60. Тогда как самые захудалые БП выдают 250 и более.

50 Гц обычно используют в бесперибойниках исходя из того, что в розетке 50 Гц. Но у меня в наличии есть дубовый бесперибойник на мелком ферритовом трансе с неведомой частотой.
У БП на входе выпрямитель и ему частота не особо важна (сложности могут возникнуть только у входного выпрямителя и согласующих цепей).

Повышение частоты как правило повышает КПД и стабильность импульсных стабилизаторов. В них действительно стараются идти на её повышение.
Пн, 19.09.2016, 22:39 | Сообщение # 36        
mystertvister
аватар
  Постов: 359  Offline Х 
Цитата ert_zeb ()
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях.

У меня работал преобразователь на 494 и трансе от компьютерного БП по известной схеме . Тянул две ЛБ-18 - 36 Вт и потреблял 2,8 А при этом .
561 ТМ2 и два полевика сосала 2,3 А при нагрузке лампочкой в 15 Вт .
Вт, 20.09.2016, 13:09 | Сообщение # 37        
ert_zeb
аватар
  Постов: 57  Offline
Ну это ещё ни о чём не говорит. Может транс в насыщение загнали, может сквозные токи бегают, может ещё чего.
Получить плохие показатели вполне можно и на высоких частотах. Или хорошие на низких.

Или взять однотактные схемы. Они могут быть резонансными (со входом обнаружения нуля, то есть размагничвания транса), а могут и не быть.
Синхронные схемы могут возвращать реактивную мощность в первичную цепь, шунтируя вторичку.

У каждого подхода могут быть свои преимущества и недостатки. В сложности, экономичности, стоимости и т.д.
Достаточно вспомнить соседнюю ветку с лишними развязками для 3825 и прочими огрехами. Но зечем-то ведь поставили, значит так было нужно.

Можно ещё вспомнить двухтактные квазирезонансные БП на транзисторах. Они зачастую регулируют частоту, а не заполнение.
Однако остаются экономичными в широких пределах.

Поэтому высокие частоты дают гарантию небольших размеров и мощности. А КПД приходится добиваться.
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
Страница 4 из 4«1234
Поиск:
Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Пользователи
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Мобильная версия © 2010-2016, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта