Добавлено (28.11.2017, 13:45) --------------------------------------------- текстолит лежит уже 200 на 300 . 100 на 160 отрезать и для маленькой что там у нас получается по размерам ?. я не спешу, просто выходной
в магазине есть вот такое колечко PC40 R40*24*20 . при постоянке или модифицированной ват 350 на частоте 20 кГц вытянуло бы но: ( если увеличивать частоту дабы увеличить мощность- кол витков становится менее 4-х и по заполнению проблемы - у нас же 400 вольт. еле рассчитал ) . но так как на выходе синус кпд меньше. на выходе получим не более 200 ватт и то перегреваться будит. я о том что она слабовато на мой взгляд. что скажешь ? есть ещё такое колечко R40*24*16 оно тоньше и дороже в 2 раза в отличии от того
я не владею достаточными знаниями что бы объяснить процесс, но на каждом источнике натыкался на это. тест видел с подсчётом. к сожалению не могу найти, люди пишут цитирую : Вообще очень глупо получить синус в низковольтной части и преобразовать синусоидальный сигнал. Почти во всех китайских инверторах импульсного типа синус получают на выходе просто срезая углы прямоугольника - LC контуром, но разумеется принять это как чистый синус не стоит. Чем модифицированная синусоида не устраивает ?
Забыл еще сказать, что если преобразовать синусоидальный сигнал , то КПД такого инвертора будет в лучшем случае 60-65%, т.е для получения 600 ватт на выходе у вас инвертор будет потреблять от 12 Вольтового источника порядка киловатта, 40% потери, львиная доля пойдет на нагрев ключей .
"Как тогда у буржуев получается" я выше пояснил - никто не делает задающий генератор синусоидальных сигналов - все, исключительно все инверторы с чистым синусом не могут сравниться с синусом который в сети 220 вольт, потому, что это не синус, а только своего рода маскировка - прямоугольник со срезанными углами - максимально схож с синусом. И еще! я тестировал немало инверторов - в маломощных даже модифицированный синус является роскошью.
Мобильная версия
© 2010-2018, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта
