простые и интересные  РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!



» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562

» СХЕМЫ


Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Страница 2 из 3«123»
Модератор форума: Витинари, ВIOS 
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » УСИЛИТЕЛИ » Поможить з вибором унч що краше
Поможить з вибором унч що краше
Пт, 27.05.2016, 16:34 | Сообщение # 11        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6980  Offline Модератор 
Цитата romuko122 ()
. на гермашках можешь только если из интереса собрать

В первой схеме нет германиевых транзисторов. Лично я не могу назвать ни одну из схем достойных внимания. В первой схеме на выходе стоят транзисторы одинаковой структуры. Такое построение выходного каскада по своей природе является ассиметричным и такому решению свойственны повышенные искажения. Так извращались в те времена оттого, что не было комплектарных пар с одинаковыми характеристиками. Вторая схема еще хуже. Требует два абсолютно независимых источника питания, тщательного подбора выходных транзисторов и по моему мнению, придется поиграться с обвязкой микросхем, что бы добиться абсолютной идентичности в усилении верхней и нижней части схемы. Схемы для кричалок на дискотеки безусловно пойдут, но для аудиофилов, нужно конечно что то получше.


Отредактировал Сергей-78 - Пт, 27.05.2016, 16:37
Пт, 27.05.2016, 17:18 | Сообщение # 12        
djsanya123
аватар
  Постов: 1838  Offline Друзья 
bohdan201992, я не пойму че лезть в дебри совковых узч. Всеравно если собирать совок то с логических соображений транзисторы в некоторых каскадах лучше ставить импорт с линейными параметрами. Щас полно хороших провереных схем на импортной базе, которые не требуют практически никакой настройки. Собрал узч с заведомо исправных деталей, включил через блок с защитой либо через лампочки, выставил ток покоя, ноль на выходе и все туды лезть ненадо.
Пт, 27.05.2016, 17:27 | Сообщение # 13        
DEXXTER933659
аватар
  Постов: 2409  Offline Друзья 
Да что тут думать то?Всё уже сделано за нас!
Раз!
и Два!
Пт, 27.05.2016, 18:35 | Сообщение # 14        
Egour
аватар
  Постов: 643  Offline Друзья 
Цитата Сергей-78 ()
Вторая схема еще хуже.

Она требовательнее к источнику питания и компонентам, но она лучше. Цирклотрон по любому лучше выходного каскада на "комплиментарных" транзисторах, потому что действительно комплиментарных транзисторов в реальности не существует. А в цирклотронах чуть ли не идеальная симметрия выходного каскада, при условии тщательного подбора транзисторов и изготовления трансформаторов питания.

Другое дело, что топикстартер вряд ли осилит цирклотрон, и не думаю, что у него есть характериограф для подбора транзисторов.

Цитата DEXXTER933659 ()
Да что тут думать то?Всё уже сделано за нас!
Раз!
и Два!

При всей кажущейся простоте усилителя по схеме Ланзара там еще больше канители с подбором транзисторов в четверки, а без подбора будет страшное гавнище с огромными нелинейными искажениями и интермодуляцией.


Отредактировал Egour - Пт, 27.05.2016, 18:39
Пт, 27.05.2016, 20:08 | Сообщение # 15        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6980  Offline Модератор 
Цитата Egour ()
на "комплиментарных

crazy каюсь, только еще правильнее оказывается будет комплементарных. Я их всегда называю комплектарные, привычка однако.


Отредактировал Сергей-78 - Пт, 27.05.2016, 20:10
Пт, 27.05.2016, 20:33 | Сообщение # 16        
Maestro
аватар
  Постов: 10723  Offline
И всё-таки вторая лучше. Запускал похожую на полевиках много раз - всё работало. Даже особо не парился с настройкой, просто ноль выставлял и выходной ток.
Пт, 27.05.2016, 21:38 | Сообщение # 17        
Egour
аватар
  Постов: 643  Offline Друзья 
Цитата Сергей-78 ()
каюсь, только еще правильнее оказывается будет комплементарных. Я их всегда называю комплектарные, привычка однако.

А я и не заметил даже smile Я тут о том, что не существует NPN и PNP транзисторов с одинаковыми характеристиками. Разное чередование областей с основными и неосновными носителями в полупроводниках не оставляет надежды на симметрию. Все равно будут расходится по характеристикам, как их не подбирай.

Мы вот посмеиваемся над аудиофилами, а у них с ихними трансформаторами в ламповых УНЧ есть неоспоримое преимущество перед транзисторами - полная симметрия выходного каскада. Цирклотрон этим положительным качеством тоже обладает.

Добавлено (27.05.2016, 21:38)
---------------------------------------------
Цитата Maestro ()
Запускал похожую на полевиках

Сейчас делаю подобное, но на биполярных транзисторах по схеме Нечаева из ВРЛ какого-то лохматого года. Будет двойное моно. Транзисторы импортные, разумеется. Осталось всего-то ничего... намотать четыре трансформатора питания...


Отредактировал Egour - Пт, 27.05.2016, 21:41
Пт, 27.05.2016, 22:22 | Сообщение # 18        
cccr
аватар
  Постов: 2307  Offline Друзья 
Цитата Egour ()
Осталось всего-то ничего... намотать четыре трансформатора питания...
Однако...Ну вот ни сколечко не завидую biggrin ты так точно меломаном станешь... smile
Пт, 27.05.2016, 22:46 | Сообщение # 19        
Egour
аватар
  Постов: 643  Offline Друзья 
Цитата cccr ()
ты так точно меломаном станешь...
Лишь бы не аудиофилом biggrin
А цирклотрон требует хорошей изоляции питания отдельных плеч, даже межобмоточные емкости недопустимы, иначе будет сильный фон. Проще намотать по два трансформатора на каждый канал, чем надежно экранировать обмотки друг от друга.
Сб, 28.05.2016, 02:39 | Сообщение # 20        
nickolay130978
аватар
  Постов: 1788  Offline Друзья 
Цитата Egour ()
При всей кажущейся простоте усилителя по схеме Ланзара там еще больше канители с подбором транзисторов в четверки, а без подбора будет страшное гавнище

Если раздобыть однопартийные транзисторы еще не от узкозглазых то получается вполне прилично, я такие был нарыл с старючих видаков Grundig и ланзар получился на их вполне приличным с нелинейными искажениями в 0,02%. В однопартийных транзисторах производитель гарантирует разброс не более 2%. Потом собрал на новокупленных транзисторах без какого либо подбора, получилось действительно говнище , на 1кГц при близко 20Вт КГ был 0,25% на половине мощности почти 1% , далее измерениями стало заниматься не интересно и усилок благополучно ушёл кому то в багажник в качестве усилка для бумкалки.


Отредактировал nickolay130978 - Сб, 28.05.2016, 02:42
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » УСИЛИТЕЛИ » Поможить з вибором унч що краше
Страница 2 из 3«123»
Поиск:
Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Пользователи
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Мобильная версия © 2010-2016, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта