простые интересные РАДИОСХЕМЫ сделанные своими руками

» СХЕМЫ
» ДАТАШИТЫ
Например: TDA1562
» Гость

Мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизируйтесь!





Отметить прочитанными   -   Поиск   -   Правила   -   Новые сообщения

Модератор форума: Igoran  
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ЗЕЛЁНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ » Альтернативные источники энергии. (Свет, ветер,тепло и что нибудь из фантастики.)
Альтернативные источники энергии.
Какой источник, по вашему, займет приоритет в ближайшем будущем.
1.Свет.[ 79 ][40.10%]
2.Ветер.[ 27 ][13.71%]
3.Тепло.[ 4 ][2.03%]
4.Вода.[ 34 ][17.26%]
5.Что нибудь фантастическое.[ 53 ][26.90%]
Всего ответов: 197
Сб, 13.07.2019, 01:18 | Сообщение # 201        
ВIOS
аватар
  Постов: 2507  Offline Модератор 
Компактные ядерные реакторы.... Только чтоб мог работать без нагрузки)
И как то продумать замену турбинам. biggrin
Сб, 13.07.2019, 16:09 | Сообщение # 202        
nolpofaze
аватар
  Постов: 539  Offline Друзья 
Приоритет, по этому опросу, сложно выбрать, недостаточно пунктов, где ядерные, термоядерные, наконец. И что такое тепло, геотермальные источники тепла? Или подразумевается тепло от сжигания топлива, газ, нефтепродукты, уголь, дерево?
Свет и ветер точно нет, дорого.
Сб, 13.07.2019, 16:46 | Сообщение # 203        
Лекс59
аватар
  Постов: 1928  Offline Друзья 
Может показаться странным, но нам вряд ли удастся избежать широкого распространения атомной энергетики.
На другом технологическом уровне и в основном подземных станций (проще захоронение).

Гидроэнергетика ограничена по самому принципу. Не хватит мощностей.

Ветро и солнце - дорого и очень не экологично, если брать весь цикл производства и жизни. И слишком маломощно.

Сжигать топливо давно пора прекращать. Кислорода не становится больше. Не верите, погуглите процент содержания кислорода в атмосфере. Будете удивлены. Данных практически нет. И вряд ли случайно. Один знакомый, имевший отношение к измерениям, говорил о 16%. (ЕАО, Россия, лет 10 назад). И еще он говорил, что перевозил друга. Развалилась пачка старых книг и прямо перед ним в древнем учебнике физики приводилось 24%.

Таким образом из реальных мощных источников - только ядерная энергетика и остается.


Отредактировал Лекс59 - Сб, 13.07.2019, 16:55
Сб, 13.07.2019, 18:11 | Сообщение # 204        
pirkofen
аватар
  Постов: 3  Offline ОК 
получается альтернатива одна.
не наращивать мощности производимой энергии а
уменьшать мощности потребителей за счёт внедрения
ещё не изобретённых технологий. ну и поиска новых видов энергии.


Отредактировал pirkofen - Сб, 13.07.2019, 18:12
Сб, 13.07.2019, 18:33 | Сообщение # 205        
Лекс59
аватар
  Постов: 1928  Offline Друзья 
Цитата pirkofen ()
не наращивать мощности производимой энергии а
уменьшать мощности потребителей

Скорее всего нереально.
Попробуйте кому то объяснить, что нужно не включать кондюшник. Или вырубить уличную рекламу. Или использовать комп послабже.
Единственный способ экономии такого рода - ядерная дубина. Чтобы бабушка в пещере рассказывала внуку о божественных штучках, которые даже могли показывать всякую фигню на плоской штучке, привязанной веревкой к стене очень высокой пещеры.

Добавлено (13.07.2019, 18:47)
---------------------------------------------
И да, не совсем в тему. Но о кислороде.

Живу на Дальнем Востоке. Преобладающее движение воздушных масс с запада и северо-запада.
Т.е. воздух проходит над громадными лесными массивами.

Около 16%, если верить знакомому.
И высокая влажность.

Так, что "Леса-легкие планеты" это сказка.
Легкие планеты - планктон в океанах.
В Европе дышится куда легче. А там воздух приходит с Атлантики.

Так, что с сжиганием органического топлива пора завязывать и пора завязывать засорять океаны.
Задохнемся.


Отредактировал Лекс59 - Сб, 13.07.2019, 18:48
Сб, 13.07.2019, 18:48 | Сообщение # 206        
Maestro
аватар
  Постов: 11978  Offline
Да ладно, раньше сотни лет все коптили и жгли уголь, печки - и ничего, только росло население))
Сб, 13.07.2019, 18:56 | Сообщение # 207        
Лекс59
аватар
  Постов: 1928  Offline Друзья 
Цитата Maestro ()
раньше сотни лет все коптили и жгли уголь

Где-то встречал данные, что средний автомобиль в среднем потребляет кислорода как 8 человек.
Сколько "дышит" лесной пожар - страшно представить.
И 7 миллиардов дышат несколько больше, чем 1.
Мощностей всех видов сегодня в сотни раз больше, чем в начале 20 века. А это тоже в значительной мере кислород.
Поэтому оптимизма Maestro, не разделяю.
Сб, 13.07.2019, 19:09 | Сообщение # 208        
Maestro
аватар
  Постов: 11978  Offline
Самолеты говорят много жрут кислорода, за час как весь автопарк малого городка.
Сб, 13.07.2019, 20:31 | Сообщение # 209        
Амбер
аватар
  Постов: 358  Offline Х 
Планета живет своей жизнью, и ей глубоко плевать, что там проходит над громадными лесными массивами. Задохнетесь, ну и хрен с вами. Придут другие. Хотя, если бы хотела, уже давно задохнулись бы.
Вс, 14.07.2019, 09:42 | Сообщение # 210        
nolpofaze
аватар
  Постов: 539  Offline Друзья 
Цитата Лекс59 ()
Может показаться странным, но нам вряд ли удастся избежать широкого распространения атомной энергетики.

Ничего странного, самый дешёвый мегаватт это атомный, главное Чернобыль не делать, как японцы недавно. Ну и алюминиевый заводик рядом нужен, чтоб потреблял излишек. А перестать сжигать органику в подвижной технике, поможет только энергоемкий накопитель (аккумулятор, суперконденсатор какой, ну ещё что нибудь фантастическое, топливные элементы на водороде, например)
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ЗЕЛЁНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ » Альтернативные источники энергии. (Свет, ветер,тепло и что нибудь из фантастики.)
Поиск:

Кто есть кто на форуме радиолюбителей: Администратор Модераторы Друзья Проверенные Новички
Группа вконтакте Канал ютуб Группа в фэйсбук Моб. версия © 2010-2020, "Радиосхемы". Все права защищены. Почта