РАДИОСХЕМЫ



РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Архив - только для чтения
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ЗЕЛЁНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ » Альтернативные источники энергии. (Свет, ветер,тепло и что нибудь из фантастики.)
Альтернативные источники энергии.
Какой источник, по вашему, займет приоритет в ближайшем будущем.
1.Свет.[ 79 ][39.90%]
2.Ветер.[ 27 ][13.64%]
3.Тепло.[ 4 ][2.02%]
4.Вода.[ 35 ][17.68%]
5.Что нибудь фантастическое.[ 53 ][26.77%]
Всего ответов: 198
Сб, 13.07.2019, 00:18 | Сообщение # 201        
ВIOS
аватар
  Постов: 1332   Х 
Компактные ядерные реакторы.... Только чтоб мог работать без нагрузки)
И как то продумать замену турбинам. biggrin
Сб, 13.07.2019, 15:09 | Сообщение # 202        
nolpofaze
аватар
  Постов: 442   Друзья 
Приоритет, по этому опросу, сложно выбрать, недостаточно пунктов, где ядерные, термоядерные, наконец. И что такое тепло, геотермальные источники тепла? Или подразумевается тепло от сжигания топлива, газ, нефтепродукты, уголь, дерево?
Свет и ветер точно нет, дорого.
Сб, 13.07.2019, 15:46 | Сообщение # 203        
Лекс59
аватар
  Постов: 1083   Друзья 
Может показаться странным, но нам вряд ли удастся избежать широкого распространения атомной энергетики.
На другом технологическом уровне и в основном подземных станций (проще захоронение).

Гидроэнергетика ограничена по самому принципу. Не хватит мощностей.

Ветро и солнце - дорого и очень не экологично, если брать весь цикл производства и жизни. И слишком маломощно.

Сжигать топливо давно пора прекращать. Кислорода не становится больше. Не верите, погуглите процент содержания кислорода в атмосфере. Будете удивлены. Данных практически нет. И вряд ли случайно. Один знакомый, имевший отношение к измерениям, говорил о 16%. (ЕАО, Россия, лет 10 назад). И еще он говорил, что перевозил друга. Развалилась пачка старых книг и прямо перед ним в древнем учебнике физики приводилось 24%.

Таким образом из реальных мощных источников - только ядерная энергетика и остается.
Сб, 13.07.2019, 17:11 | Сообщение # 204        
pirkofen
аватар
  Постов: 3   ОК 
получается альтернатива одна.
не наращивать мощности производимой энергии а
уменьшать мощности потребителей за счёт внедрения
ещё не изобретённых технологий. ну и поиска новых видов энергии.
Сб, 13.07.2019, 17:33 | Сообщение # 205        
Лекс59
аватар
  Постов: 1083   Друзья 
Цитата pirkofen ()
не наращивать мощности производимой энергии а
уменьшать мощности потребителей

Скорее всего нереально.
Попробуйте кому то объяснить, что нужно не включать кондюшник. Или вырубить уличную рекламу. Или использовать комп послабже.
Единственный способ экономии такого рода - ядерная дубина. Чтобы бабушка в пещере рассказывала внуку о божественных штучках, которые даже могли показывать всякую фигню на плоской штучке, привязанной веревкой к стене очень высокой пещеры.

Добавлено (13.07.2019, 18:47)
---------------------------------------------
И да, не совсем в тему. Но о кислороде.

Живу на Дальнем Востоке. Преобладающее движение воздушных масс с запада и северо-запада.
Т.е. воздух проходит над громадными лесными массивами.

Около 16%, если верить знакомому.
И высокая влажность.

Так, что "Леса-легкие планеты" это сказка.
Легкие планеты - планктон в океанах.
В Европе дышится куда легче. А там воздух приходит с Атлантики.

Так, что с сжиганием органического топлива пора завязывать и пора завязывать засорять океаны.
Задохнемся.
Сб, 13.07.2019, 17:48 | Сообщение # 206        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Да ладно, раньше сотни лет все коптили и жгли уголь, печки - и ничего, только росло население))
Сб, 13.07.2019, 17:56 | Сообщение # 207        
Лекс59
аватар
  Постов: 1083   Друзья 
Цитата Maestro ()
раньше сотни лет все коптили и жгли уголь

Где-то встречал данные, что средний автомобиль в среднем потребляет кислорода как 8 человек.
Сколько "дышит" лесной пожар - страшно представить.
И 7 миллиардов дышат несколько больше, чем 1.
Мощностей всех видов сегодня в сотни раз больше, чем в начале 20 века. А это тоже в значительной мере кислород.
Поэтому оптимизма Maestro, не разделяю.
Сб, 13.07.2019, 18:09 | Сообщение # 208        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Самолеты говорят много жрут кислорода, за час как весь автопарк малого городка.
Сб, 13.07.2019, 19:31 | Сообщение # 209        
Амбер
аватар
  Постов: 177   Х 
Планета живет своей жизнью, и ей глубоко плевать, что там проходит над громадными лесными массивами. Задохнетесь, ну и хрен с вами. Придут другие. Хотя, если бы хотела, уже давно задохнулись бы.
Вс, 14.07.2019, 08:42 | Сообщение # 210        
nolpofaze
аватар
  Постов: 442   Друзья 
Цитата Лекс59 ()
Может показаться странным, но нам вряд ли удастся избежать широкого распространения атомной энергетики.

Ничего странного, самый дешёвый мегаватт это атомный, главное Чернобыль не делать, как японцы недавно. Ну и алюминиевый заводик рядом нужен, чтоб потреблял излишек. А перестать сжигать органику в подвижной технике, поможет только энергоемкий накопитель (аккумулятор, суперконденсатор какой, ну ещё что нибудь фантастическое, топливные элементы на водороде, например)
Вс, 14.07.2019, 13:31 | Сообщение # 211        
Лекс59
аватар
  Постов: 1083   Друзья 
Цитата nolpofaze ()
А перестать сжигать органику в подвижной технике, поможет только энергоемкий накопитель

Ну можно придумать и другие средства. Заоблачные цены на топливо, например biggrin

А если серьезно, то с накопителями тоже может оказаться все не столь просто, если для их производства потребуется океан энергии.

Беда, возможно, в том, что в сегодняшнем мире частные интересы конкретных лиц могут перекрыть любые инженерные направления.
И мы не знаем и не узнаем, какие могут быть варианты. И куда надо вложить средства и усилия для развития перспективного направления.
Я не "альтернативщиков" и не апологетов "свободной энергии" имею в виду.
Они скорее вредят, распыляя внимание, время и силы энтузиастов на всякую фигню.

Не знаю. Гибриды уже вроде бегают по дорогам. Но это ведь только малая часть проблемы.
Возможно стоит пересмотреть некоторые параметры.
Например, есть такое понятие "крейсерская скорость". Грубо говоря это скорость, при которой судно пройдет наибольшее расстояние на определенном запасе топлива.
Возможно стоит ввести подобное и для авто. Учитывая, что сопротивление движению растет пропорционально квадрату скорости, то речь пойдет о серьезном ограничении оной.

Неудобно?
Конечно!
А что делать?
Ср, 28.08.2019, 20:19 | Сообщение # 212        
iharl
аватар
  Постов: 119   Друзья 
Цитата Лекс59 ()
Неудобно?
Конечно!
А что делать?


Вернутся к практике СССР авто не для всех все в общественный транспорт (Незабываемые поездки скажу я Вам.)
Вс, 22.09.2019, 13:26 | Сообщение # 213        
apeks
аватар
  Постов: 2197   Друзья 
мое видение дальнейшее развитие завяжется на гравитации потому как она есть и не исчезнет, также атомная и субатомная энергия а не примитив на термояде
последние сотню лет зациклились на ДВС и оказывается запасы углеводородов восполняемые
и на счет "задохнемся" тоже не факт, эволюция
тут больше стоит задуматся что мы кушаем каждый день, вон в германии столкнулись с проблемой покойники на кладбищах не гниют, сплош консерваты да добавки Еххх
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ЗЕЛЁНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ » Альтернативные источники энергии. (Свет, ветер,тепло и что нибудь из фантастики.)
  • Страница 5 из 5
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA