РАДИОСХЕМЫ



РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » БЛОКИ ПИТАНИЯ » БП фрезерного станка с ЧПУ
БП фрезерного станка с ЧПУ
Пт, 14.06.2019, 16:36 | Сообщение # 1        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Всем доброго!
Собираю я тут себе станочек

Двигатели PL57HD76-D6 (NEMA-23) с током 3А на напряжение 68В (напряжение указал продавец). Мне достаточно будет 60В.
Вопрос по блоку питания. Можно купить импульсный. Но я, как радиогубитель smile , хочу попробовать собрать БПшник руками.
Так вот! Импульсник вполне доступен по деньгам. Но при торможении двигателя шина питания пополняется некоторым количеством электронов, которые подбрасывают напряжение, которое импульснику проглотить некуда. В результате движки сильнее греются. Это не есть хорошо. А если собрать обычный БП с нешибко вычурным стабилизатором, и поставить там большие выходные емкости, они будут выполнять роль "глотателя шпаги". Или уводить излишки в простой резистор и греть помещение? Можно и АКБ поставить, но это дороже...
Что подскажете?.... Мне больше нравится вариант с резистором большой мощности, на котором гасить излишки.
Файлы: 5683107.jpg(82.3 Kb)
Пт, 14.06.2019, 18:35 | Сообщение # 2        
WELL_85
аватар
  Постов: 639   Друзья 
Цитата globusvrn1974 ()
гасить излишки

А драйвера двигателей разве нельзя настроить на необходимое ограничение тока?

Добавлено (14.06.2019, 19:38)
---------------------------------------------
Цитата globusvrn1974 ()
Собираю я тут себе станочек

Начало хорошо смотрится!
Пт, 14.06.2019, 19:06 | Сообщение # 3        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Тут ограничение тока не при чем. Когда движок стартует, тут - да. А вот когда тормозит, происходит выброс, напряжение скачкообразно увеличивается. И этот бросок может прибить либо БП, либо драйвер (если подобраны неверно). Но я тут порылся в сети. Есть т.н. ТРИСИЛЫ - диоды, предназначенные для "проглатывания" импульсных бросков. По сути это - стабилитроны, но способные пропустить через себя значительный ток (к примеру, 20А) в короткий промежуток времени.
Думаю за основу взять схему
https://radioskot.ru/forum/3-6895-286586-16-1452722171
и добавить на выход трисил + конденсатор большой емкости, который будет работать как небольшой аккумулятор, помогая трисилу.
Цитата WELL_85 ()
Начало хорошо смотрится!

размер стальной рамы примерно 760 Х 600мм. До установки электроники еще много чего купить придется...
Вс, 16.06.2019, 04:32 | Сообщение # 4        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Все излишки будут уходить в тепло так или иначе. Если в частотниках и ветряках до сих пор применяют тормозные резисторы, значится проблема иначе еще не решена.
Конденсатор зарядится медленно, но верно, нужно будет чем- то разряжать между торможениями- питать двигатель? Стабилитроны- супрессоры знаю, режут пики выбросов, в очень короткое время. Затем нагреваются и помирают. Можно конечно и очень мощный(дорогой) стабилитрон поставить.
Вс, 16.06.2019, 23:54 | Сообщение # 5        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Ну, значит пусть лишнее плавит мощный резистор!
Вот, накидал схему.

Суть в следующем. На D1 и T1 построен стабилизатор 12В для компаратора. Именно с применением стабилитрона. Такой вариант позволяет лучше избавить компаратор от импульсных бросков по питанию, чем интегральный стабилизатор. Далее, компаратор на DA1.1 смотрит что у нас на главной шине питания в 60В и сравнивает с 12В шиной. Завидев бросок, он сообщает это усилителю на Т3, закрывая его. Это приводит к повышению напряжения на затворе мощного ключа на Т2 и его открыванию. Излишек сгорает на резисторе R12. А как только импульс прекращается, Т2 закрывается.
Это первый вариант схемы. Завтра ее буду показывать одному эксперту на работе в области схемотехники. Посмотрим что он думает по этому поводу :))))
Файлы: 4904914.jpg(49.9 Kb)
Пн, 17.06.2019, 14:39 | Сообщение # 6        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Результатом обсуждения проекта стало решение приобрести готовый подходящий драйвер

Приподсоединить его к лабораторному БП, генератору сигналов, двигателю и осликом заглянуть в его "сосуды". Если там будет киш-миш из выбросов, то однозначно будем делать глотателя шпа...импульсов на балластном резисторе! Вполне может быть, что это уже встроено в драйвер.
Если нет, схема будет проще, чем ее рисовал я. Там компараторы совсем не требуются!
Пн, 17.06.2019, 16:07 | Сообщение # 7        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Если кому будет интересно, вот возможная упрощенная схема.

Контролируемое напряжение задается суммой напряжений двух стабилитронов, рабочий ток которых задается R1.
Стабилитрон D2 ограничивает напряжение на затворе Т1.
Когда приходит импульс, превышающий напряжение пробоя D1D2, они открываются. Потенциал на затворе Т1 увеличивается и далее (если до этого доходит) ограничивается напряжением стабилизации D2. Т1 открывается и через резистор R2 происходит сброс избытка напряжения.
В качестве Т1 может подойти IRFB4310 с сопротивлением в открытом состоянии 0,007Ом. Но это уже практика покажет.
Файлы: 9588399.jpg(26.4 Kb)
Вт, 18.06.2019, 08:23 | Сообщение # 8        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Все гениальное просто? Напряжение ограничивается скорее D1 и напряжением открывания Т1. D2 как аварийный. Для успешного закрывания транзистора нужно что- то придумать. Вообще, если применить вместо стабилитронов сапрессоры, теоретически скорость защиты увеличится.
И так может оказаться, после сборки станка, что подобной проблемы нет вообще
Вт, 18.06.2019, 15:42 | Сообщение # 9        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
И так может оказаться, после сборки станка, что подобной проблемы нет вообще

Проблема есть. Есть индуктивность (которая совершает выбросы) - есть проблема. Если энергии некуда утечь, если ничто ее не глотает, на осциллограмме это будет видно. Если в указанном мной выше драйвере есть такая защита, значит все будет нормально.
НО!!! В описании драйвера указано, что хоть он и рассчитан на напряжение питания до 80В, рекомендуемое напряжение 48В! Значит, производитель так намекает нам, что защиты от перенапряжения нет.
Поэтому я и написал выше, что только после эксперимента станет все понятно.
Цитата Иван81 ()
Для успешного закрывания транзистора нужно что- то придумать

скорее всего. Думаю, резистор на 10-20к параллельно D2.
Цитата Иван81 ()
если применить вместо стабилитронов сапрессоры, теоретически скорость защиты увеличится

Можно и их попробовать поставить. Тогда R1 надо будет переставить в затвор Т1 и скорректировать номинал.
Вт, 18.06.2019, 18:30 | Сообщение # 10        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Вот вариант с супрессорами

На счет номинала R1 я не уверен. Это токоограничительный резистор, что бы не кипятить сами супрессоры.
Файлы: 8492750.jpg(37.2 Kb)
Вт, 18.06.2019, 19:06 | Сообщение # 11        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
D1 полагаю нужно на 56 вольт. Большинство полевиков при 8 вольтах полностью открыты. R1 уменьшить до нескольких ом, т.к. основная нагрузка пойдет через Т1. R2 такого номинала снижает скорость срабатывания. R3 теперь будет и токоограничивающим для сапрессора и одновременно разряжающим входную емкость полевика. Можно снизить до 1КОм и менее(опытно). Предвижу такую проблему, которой нет в схеме с компараторами: если включение транзистора будет более- менее быстро, то отключение- из- за конденсатора по питанию может перевести транзистор в линейный режим с его перегревом. Теоретически. Гистерезиса у схемы нет, только ООС
Вт, 18.06.2019, 20:32 | Сообщение # 12        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
При снижении напряжения сапрессоры закроются, затвор разрядится через резистор и полевик закроется. Напряжение срабатывания защиты можно увеличить относительно рабочего на 5-10В и тогда таких проблем с затягиванием времени закрытия транзистора не будет. Необходимо достичь такого эффекта, при котором напряжение питания не будет доходить до максимума в 80В (для этого драйвера) примерно воль на 10. Т.е. достаточно срезать пики. Т.е. Имеем напряжение питания двигателей 60В, срабатывание защиты при 70В что бы не достигать максимума в 80В.
ИМХО, линейного режима не ожидается.
Ср, 19.06.2019, 11:15 | Сообщение # 13        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Обсуждение на работе подтвердило опасение о входе силовика в линейный режим при определенных условиях (медленные процессы), в связи с чем была предложена для эксперимента схема с ПОС.

Описание. При напряжении питания ниже порогового (устанавливается резистором R1) транзистор Т1 оказывается закрыт, Т2 наоборот - открыт. Соответственно, Т3 - закрыт. При увеличении напряжения питания напряжение в точке соединения R4R5D1D2 скачкообразно уменьшается, переключая Т1 и Т2 в обратные состояния. При этом, часть напряжения с затвора Т3 подается на управляющий электрод D1, ускоряя процесс.
При уменьшении напряжения питания, напряжение на управляющем выводе D1 в какой-то момент становится меньше порогового, даже не смотря на подпитку с затвора Т3. Это приводит к закрыванию D1 и увеличению напряжения на его катоде, что переводит транзисторы Т1 и Т2 в исходное состояние. Часть напряжения от затвора Т3 так же снимается с управляющего электрода D1, ускоряя процесс переключения.
Теперь про целесообразность. Теоретически.
Применять в данной схеме простые стабилитроны целесообразнее, чем трисилы, ну это и понятно. Тут нет необходимости коммутации ими больших токов. Применение IRF540Z целесообразнее, чем IRFB4310. Во-первых, нет необходимости применять транзистор с таким малым сопротивлением перехода в открытом состоянии. Не такая большая мощность на нем будет выделяться. Даже радиатора не потребуется! Во-вторых, Емкость затвора у второго транзистора в трое больше. А это - время переключения. Ну и в третьих - ценник...
Файлы: 8682145.jpg(39.8 Kb)
Ср, 19.06.2019, 14:56 | Сообщение # 14        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Воооот! Мне правда интересно, как обсуждение могло что- то подтвердить, но вспоминая Задорнова... Схема очень похожа на рабочую. Возможно для стабилизации ТЛ- ки нужно будет шунтировать керамикой- звенит бывает возле порогов. Изменить номиналы некоторых резисторов- по месту. Ждем испытаний. Сопротивление разрядного резистора кстати откуда такое взялось?
Ср, 19.06.2019, 15:11 | Сообщение # 15        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
как обсуждение могло что- то подтвердить

рядом оказался человек, который имеет на много более богатый опыт в разработке схем. smile
Я скорректировал сопротивление. Есть мнение, что огромные токи тут разгонять нет необходимости.
Цитата Иван81 ()
Возможно для стабилизации ТЛ- ки нужно будет шунтировать керамикой

надеюсь ПОС устранит звон в большей степени.
Пт, 21.06.2019, 18:27 | Сообщение # 16        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Схема из поста №13 не пошла. Большой ток забирают на себя Т1 и Т2 и стабилитрона не достаточно. Поэтому начали перерабатывать схему и вот чем это кончилось

Теперь тут имеется параметрический стабилизатор на VT1 и D1. "Нижний" транзистор драйвера выходного полевика убрали, оставили только PNP. И добавили еще один PNP транзистор VT3, задача которого ускорить процесс разряда емкости затвора. Однако, мощный полевик пока не ставили, эксперименты проводили "на легке". Но предварительные расчеты показывают, что без него VT4 придется ставить на радиатор. А при установке дополнительного транзистора скорость закрывания полевика возрастает примерно в 100раз и потребность в радиаторе отпадает. Но в любом случае все зависит от частоты открывания и закрывания конечно. Просто эта фича позволит уменьшить разогрев полевика.
Все остальное так же. Резисторами R1 и R2 устанавливаем рабочую точку DA1. При указанной на схеме величине резистора R4 гистерезис составляет около 4,5В. Напряжение, при котором происходит открытие VT4 Vcc=55,7В, а закрытие Vcc=51V. После установки силовика будем и осциллограмму снимать. И корректировать эти параметры под живой двигатель.
Файлы: 1875763.jpg(45.2 Kb)
Пт, 21.06.2019, 19:35 | Сообщение # 17        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
По первой схеме- сквозной ток? или тл- ка все- таки звенит? Во второй схеме база транзистора VT2 висит, когда стабилитрон закрыт, тут вообще нужно минимальный, хотя бы, ток стабилитрона обеспечить в открытом состоянии.
а зачем он там вообще? Стабилитрон- то? Делителя хватило бы, базу притянуть к эммитеру не забыть и включаем.
Пт, 21.06.2019, 21:22 | Сообщение # 18        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
По первой схеме

Скорее всего сквозной ток. Но не стали углубляться в анализ. Перепаяли по новой когда увидели, что стабилитрон не вытягивает.
Цитата Иван81 ()
а зачем он там вообще? Стабилитрон- то?

этот вариант предложил наш смехотехник. Я не углублялся зачем, но спрошу.
Да, резистора с базы в эмиттер 2-3кОм хватило бы.
Пт, 21.06.2019, 22:08 | Сообщение # 19        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Вот графический способ моего представления о том как все может быть при разных сопротивлениях R9

1. Идеальный вариант. Но из-за того, что частота управления двигателем разная, не достижим на всех частотах. Резистор-то один.
2. Достижимый вариант. Подстраиваем картинку под этот вид на самой малой скорости. При увеличении частоты транзистор просто будет повтоянно открыт, если резистор будет велик. Уменьшаем его сопротивление до приемлемого.
3. Излишне малое сопротивление. Пила может негативно сказаться на работе двигателя. Может появиться звон.
В реале (2) будет вглядеть чуть иначе. На мой взгляд главное, что бы на линии Vcc не было пилы. Лучше транзистор VT4 будет постоянно открыт и осциллограмма Vcc будет волнистой, без выбросов.
Я уже подумываю добавить второй ключ, форсирующий, параллельно этому. Для случаев, когда этот не будет справляться. Пока неясно понадобится ли он. Но если да, то... лучше иметь 3-4 ступени анализа напряжения на линии Vcc и подключать дополнительные сбрасывающие резисторы. А в качестве датчика напряжения применить микросхему, которую применяют в блоках индикации уровня аудиозаписи. Но есть проблема с резистором ПОС, вводящим в схему гистерезис.
Но это уже забегяю вперед...
ЗЫ А пока не мешало бы светодиодный индикатор открывания VT4 прикрутить к схеме.
Файлы: 0737454.jpg(20.3 Kb)
Сб, 22.06.2019, 09:47 | Сообщение # 20        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Чем пила не нравится? Скорее всего она и будет, по мощности двигателя и инерции приводимой каретки(если правильно понял конструктив) Размах пилы= ширине окна гистерезиса. Нехай поет- этакий АВS получится в миниатюре.
Сб, 22.06.2019, 21:01 | Сообщение # 21        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Чистой пилы там, скорее всего, не будет.
Пн, 24.06.2019, 13:37 | Сообщение # 22        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Подправили схему. Осциллограммы вечером скину. Свиста не обнаружено. А конденсатор, установленный между катодом и управляющим выводом TL461 шибко затягивает только процесс. Не нужен короче..

Я провел эксперимент. В качестве R9 был установлен SQP резистор 160 Ом мощностью 5W. Запитывалась схема от лабораторного источника с максимальным током нагрузки 3А. Ток при включенном VT4 составил около 0,34А при напряжении срабатывания 55В. Что дает нам мощность P=55*55/160=18,9W.
При этом резистор разогрелся как утюг (оно и понятно). А вот транзистор как был холодным, так холодным и остался. Это статический эксперимент. Динамический я смогу провести теперь только после того как куплю драйвер шагового двигателя. А поскольку я потратил средства на покупку мощного трансформатора под свои хотелки, придется подождать некоторое время...
Файлы: 1596821.jpg(45.1 Kb)
Пн, 24.06.2019, 18:19 | Сообщение # 23        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Обещанные фото...
Цена деления 1мкС



Поправка: фото осциллограмм (исследования проводились в точке затвора силовика) сделаны до подключения силовика. Добавлю позже еще, с подключенным силовиком.
Файлы: 0796999.jpg(197.6 Kb) · 9642551.jpg(180.7 Kb) · 4403938.jpg(191.7 Kb)
Вт, 25.06.2019, 09:34 | Сообщение # 24        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Вход закрытый на осце? Почему минус на затворе?
Вт, 25.06.2019, 14:11 | Сообщение # 25        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Нету там минуса. Это я красный канал не выключил просто, ослик цифровой. На затворе все норм. Скачет от почти 0 до 15В. Осциллограммы попозже будут. Но уже сейчас я проверил как работает VT3. Пока что никак. Что с ним, что без него. Открытие длится 8мкС, закрытие 20мкС. Причем, как-то ступенчато.


На TL431 процесс без ступеньки. Откуда же она берется? Причем, на уровне 5В.
...Или я зря парюсь?
Файлы: 0567676.jpg(113.7 Kb) · 0540346.jpg(110.6 Kb)
Вт, 25.06.2019, 16:14 | Сообщение # 26        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Вот одна из характеристик IRF540. Как раз про заряд затвора.

Таки там тоже эта ступенька имеется! Т.е. как не крути, на уровне примерно 5В идет затрата энергии на открытие без открытия. И только по достижении определенного заряда на затворе транзистор открывается.
Файлы: 9791847.jpg(32.2 Kb)
Вт, 25.06.2019, 17:19 | Сообщение # 27        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
VT3 вообще- то немного не так включается, через диод. Таких фронтов не должно быть в принципе- нужно форсировать токи биполярных транзисторов- походу не справляются. На С1 напруга в такт не скачет?
Вт, 25.06.2019, 17:25 | Сообщение # 28        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
вот такое включение. Резистором Р8 на вашей схеме- скорость разряда.
Файлы: 9390948.png(2.3 Kb)
Вт, 25.06.2019, 17:35 | Сообщение # 29        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Я так понимаю, работа транзистора обеспечивается падением напряжения на диоде, которого (напряжения) мне не хватает? Поиграюсь обязательно. И еще посмотрю что на выходе стабилизатора.
И еще. Может, поставить VT2 помощнее?...
Вт, 25.06.2019, 17:59 | Сообщение # 30        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
они в противофазе работают. Диод как раз и включает транзистор на время разряда емкости полевика. причем полевиков может быть несколько , т.е емкость десятки нанофарад. Без завалов. Транзистор можно кт816 даже попробовать. Ток базы соответствующий ему выставить- совковые обычно с низкой статикой. Р7 попробовать поставить в цепь его эммитера. Ускорит закрывание как бы.
Вт, 25.06.2019, 18:24 | Сообщение # 31        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
можно кт816 даже попробовать

мне лучше по монтажу заменить его на BCP52 в корпусе sot223
...Да и VT3 поменять на него же.
Чт, 27.06.2019, 17:44 | Сообщение # 32        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Вот что получилось у меня после некоторых манипуляций.

Схема совсем немного изменилась. Где-то поменяли резистор на диод (как советовалось тут ранее), где-то скорректировали номиналы деталей. Все тут

Один луч ослика (желтый - Y) постоянно висит на Стоке VT4. Второй луч (Красный - К) у нас либо на затворе VT4, либо на шине питания +15В.
Вот что мы видим в момент срабатывания устройства. Красный луч в точке 2К.

Напряжение на затворе так же со ступенькой растет (и в этом нет ничего зазорного). В момент этой ступеньки идет заряд затвора, и одновременно - открытие транзистора.
Обратный процесс происходит довольно просто

Замедлим съемку закрытия в 10 раз

Как видно, закрытие происходит в период времени 100нС!!! Меня вполне устраивает. А Вас?...
А вот так проходят процессы на шине +15В (точка 1К)

Броски напряжения не пребышают 0,1В. ИМХО, тут всё нормально.
В общем и целом, удалось ускорить процесс открытия примерно в 1,5 раза, а закрытия - 6.
Файлы: 9927221.jpg(46.7 Kb) · 6923525.jpg(112.0 Kb) · 8100042.jpg(111.0 Kb) · 7502887.jpg(108.8 Kb) · 1769865.jpg(114.5 Kb) · 5159657.jpg(123.0 Kb)
Чт, 27.06.2019, 18:15 | Сообщение # 33        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Да в общем нормально. А почему, кстати, диод на затвор 4148- й? Можно сравнить с, хотя бы, 1 амперным импульсным. VT3 оставили как на схеме- маломощный? Типовой драйвер полевика качает от 1 ампера в импульсе. Это так для общей информации. Теперь- что испытания покажут.
Чт, 27.06.2019, 19:40 | Сообщение # 34        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
А почему, кстати, диод на затвор 4148- й?

в Вашей схеме он указан был. Попробую Шоттки найти у себя я.
Цитата Иван81 ()
VT3 оставили как на схеме- маломощный?

Да. Через него хоть и проходит сравнительно высокий ток (для него), но его длительность очень мала.
Цитата Иван81 ()
Типовой драйвер полевика качает от 1 ампера в импульсе

...И часто выполнен в корпусе SO-8
Как оказалось, уменьшение R6 так же благоприятно сказалось на скорости переключения. Но все эти пляски с бубном, ИМХО, не стоят ничего, если применить все-же компаратор LM393.
Чт, 27.06.2019, 22:13 | Сообщение # 35        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
...Когда получается что-то простое, хочется повторить успех на более сложном уровне!
Итак, Вариант №2. Шутки в сторону. Стволы на землю.

Тут от предыдущей схемы мы оставляем параметрический стабилизатор на VT1. Он нормально справлялся со своей задачей, за что ему спасибо. Но вот дальше...
Детектором у нас теперь является компаратор LM393. У него более крутые фронты и гистерезис не надо тянуть из далека. Все под руками. Далее, при помощи одиночного элемента триггера Шмидта мы фронты делаем еще более крутыми и, заодно, инвертируем. И напрямую подаем на вход драйвера мощного транзистора. По сути нам останется только выставить оптимальное напряжение срабатывания подстроечником Р1 и подобрать гистерезис R4. А резистором R11 подбираем ток затвора.
Файлы: 8945939.jpg(62.8 Kb)
Пт, 28.06.2019, 17:39 | Сообщение # 36        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Цитата globusvrn1974 ()
...Когда получается что-то простое, хочется повторить успех на более сложном уровне!

А получилось?
Зачем так усложнять. У компаратора для чего открытый выход? И драйвер ваш имеет триггер и 4429- инвертор.
Файлы: 0918269.png(16.2 Kb)
Вс, 30.06.2019, 20:38 | Сообщение # 37        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
Зачем так усложнять.

Только добрался до компа. Да! Согласен полностью. Слишком сложно.
Учитывая то, что внутри TC4420/29 много чего напихано, я серьезно упростил схему. Теперь нет смысла бороться за скорость изменения напряжения на TL431 (с ростом тока через него скорость растет). Все равно внутри DA2 присутствует триггер Шмидта. И нет смысла ставить согласующий транзистор - на входе там и так полевик свой имеется. В общем, получается палка-веревка какая-то.
/недоработанная схема удалена/
Для эксперимента я заказал на АЛИ несколько микросхем. Бум пробовать...
Файлы: 1955857.jpg(43.6 Kb)
Пн, 01.07.2019, 06:57 | Сообщение # 38        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Цитата globusvrn1974 ()
заказал на АЛИ

очень долго= планы на схемотехнику не поменяются? У меня так случается.
R5 для чего?R6 из- за внутреннего Шмитта может быть лишним. R7 ограничивает максимальный ток нагрузки драйвера по даташиту например 1,5 ампера- 10 Ом. Примерно так вижу схему

Добавлено (01.07.2019, 08:08)
---------------------------------------------
По резистору R5- высокий уровень драйвера от 2,4 вольта. очень близко к остаточному напряжению на TL ке, возможно придется как- то загрубить вход драйвера

Пн, 01.07.2019, 09:03 | Сообщение # 39        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Цитата Иван81 ()
R6 из- за внутреннего Шмитта может быть лишним.

эксперимент покажет
Цитата Иван81 ()
По резистору R5- высокий уровень драйвера от 2,4 вольта. очень близко к остаточному напряжению на TL ке, возможно придется как- то загрубить вход драйвера

Сейчас померил 1,83В. Резистивный делитель посчитать и повесить на вход драйвера
Цитата Иван81 ()
очень долго= планы на схемотехнику не поменяются?

как раз приедет силовой тр-р с завода, там тоже не быстро мотают...
Пн, 01.07.2019, 09:13 | Сообщение # 40        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Ух. На трансформаторе. Долгая дорога в дюнах. Там же еще стаб кой- то мастырить надо?
Пн, 01.07.2019, 09:35 | Сообщение # 41        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
Стаб если и будет, то этот
https://radioskot.ru/forum/3-6895-286586-16-1452722171
Пн, 01.07.2019, 11:07 | Сообщение # 42        
Иван81
аватар
  Постов: 114   ОК 
Цитата globusvrn1974 ()
Стаб если и будет, то этот

Проверенный? На 180 Ваттах? Как- то тоже собирался на 60 вольт ее. ТОки попроще были
Пн, 01.07.2019, 13:18 | Сообщение # 43        
globusvrn1974
аватар
  Постов: 92   Друзья 
должна работать. Не вижу явных проблем. Вот что в статье написано:
Цитата Vasin-Viktor ()
Минимальное падение напряжения на транзисторе при токе 5 А составляет около 5 В.

Т.е. мои 3А она потянет точно.

Добавлено (01.07.2019, 23:14)
---------------------------------------------
Вот переработанный вариант схемы с предыдущей страницы.

Вы спрашивали что там за резистор. Теперь я осознал его скрытый смысл! :))))
На том месте теперь целый резистивный делитель. В одном случае на вход драйвера подается 0,9В (лог. "0", это поделенное пополам напряжение на катоде DA1, когда идет превышение установленного порога), в другом случае там чуть менее 5В (это лог. "1" когда порог не достигнут).
Файлы: 4081453.jpg(45.1 Kb)
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » БЛОКИ ПИТАНИЯ » БП фрезерного станка с ЧПУ
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA