РАДИОСХЕМЫ



РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
Преобразователь на микросхемах К155
Сб, 13.08.2016, 10:30 | Сообщение # 1        
seri00
аватар
  Постов: 84   ОК 
Собираю преобразователь на схеме стоит конденсатор (к73) 2.2mF такого нет есть само больше 1mF, можно ли переменный конденсатор в этой схеме заменить на электролитический.

Файлы: 7676754.jpg(53.2 Kb) · 6362846.jpg(354.2 Kb)
Сб, 13.08.2016, 11:38 | Сообщение # 2        
caha2011
аватар
  Постов: 766   Друзья 
Цитата seri00 ()
переменный конденсатор

где вы на схеме увидели Переменный конденсатор?
Сб, 13.08.2016, 14:12 | Сообщение # 3        
seri00
аватар
  Постов: 84   ОК 
Вот этот , Конденсатор C1 типа К73-11, К10-17В с малым уходом ёмкости при прогреве.
Сб, 13.08.2016, 15:04 | Сообщение # 4        
Igoran
аватар
  Постов: 3056   Модератор 
seri00, На МС К155ЛА3 собран простой генератор импульсов, плёночный конденсатор С1 задающий, ставь пару 1мКф параллельно, и всего то делов.
Сб, 13.08.2016, 18:58 | Сообщение # 5        
seri00
аватар
  Постов: 84   ОК 
Igoran, Нашел к73-11 2.2 мк 160 вольт большой но пойдет .А транзисторы полевые заменить на кт 827 или кт 825 можно в этой схеме .Полевых пока нет .а хочется проверить работу .
Вс, 14.08.2016, 03:16 | Сообщение # 6        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Не знаю какой КУ у 825/827, в справочниках указан только h21. Но думаю что не маленький.
Для замены 827 - 2SD1672 hFE > 3000. На входном токе 10 ампер ток базы составит десятки миллиампер.

То есть, если понизить R5, R6 в несколько раз, должно работать. Без нагрузки (наверное) можно и не понижать.
Полевики при желании можно отковырять с любой умершей материнской платы.

Проверить работу можно и без силовых транзисторов любым светодиодом. Если есть генерация, будет светить в обоих плечах
Вс, 14.08.2016, 14:46 | Сообщение # 7        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата ert_zeb ()
Полевики при желании можно отковырять с любой умершей материнской платы.

Не выдержат они. Там стоят на напряжение всего 30 вольт. У меня даже есть сомнения , при данной схемотехнике, что и эти что указаны в схеме выдержат, хоть они и на 55 вольт. Обратные выбросы с трансформатора могут далеко превышать за 50 вольт. Обязательно нужна снабберная цепочка.
Вс, 14.08.2016, 16:21 | Сообщение # 8        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Ну да, глазастый. Я вообще не заметил отсутствия диодов.
Хотя по правде говоря от 12 вольт ключи без защиты от обратных выбросов ни разу не горели (не считая подключенных к движкам).

Попробовал поискать источник откуда эта схема выкопана. Нашёл только на другом сайте.
Так же без снаба, обещают 500 Вт на железе от телика. То есть вроде как действующая.
Вс, 14.08.2016, 17:27 | Сообщение # 9        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Насколько я понял он в обе стороны работает. Так что лучше не надо.
Да и не нужен тут обычный снаб из резисторов, кондёров и т.п. Просто два диода к общей точке.
Вс, 14.08.2016, 17:41 | Сообщение # 10        
seri00
аватар
  Постов: 84   ОК 
А по такой схеме на тм2 подключить транзисторы кт827 можно ?
Файлы: 1059921.gif(8.6 Kb)
Вс, 14.08.2016, 17:56 | Сообщение # 11        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Можно, делал, работает.
Вс, 14.08.2016, 18:41 | Сообщение # 12        
seri00
аватар
  Постов: 84   ОК 
Я имел в виду первую схему на к155ла3 и к155тм2 подключить так как в этой подключены кт827 . С тм2 ножки 13 и 12 а там 8 и 9 на кт827 .
Вс, 14.08.2016, 20:22 | Сообщение # 13        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата ert_zeb ()
Ну да, глазастый. Я вообще не заметил отсутствия диодов.

Диоды там есть, они встроены в транзисторы. Нужен конденсатор на выходной обмотке на 1 мкф и 400 в и цепочка из резистора на 150 Ом и конденсатора на 0.1 мкф, на первичной обмотке. Еще желательно зашунтировать сток-исток транзисторов стабилитронами, на напряжение 30 вольт. Они в любом случае ограничат выбросы на безопасном для транзисторов уровне. При включении нагрузки,без этих деталей, из за искрения в контактах, могут вылетать полевики. Биполярные тарнзисторы не так чувствительны к этому. Полевые же горят моментально. Почему то в большинстве схем, на полевых транзисторах , это игнорируется.

Добавлено (14.08.2016, 21:22)
---------------------------------------------
Цитата seri00 ()
Я имел в виду первую схему на к155ла3 и к155тм2 подключить так как в этой подключены кт827 . С тм2 ножки 13 и 12 а там 8 и 9 на кт827

Можно. В вашей схеме транзистора V1-V2 стоят для быстрого закрывания полевых транзисторов.
Пн, 15.08.2016, 11:17 | Сообщение # 14        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Цитата
А по такой схеме на тм2 подключить транзисторы кт827 можно ?


1: Здесь МОП-овская серия. Работает напрямую от 12 Вольт. И выход будет вдвое выше чем на 155.
Поэтому при подключении к 155 нужно будет уменьшить резисторы на базу раза в два.

2: В первой схеме использовано "монтажное ИЛИ" диодами на верхнем транзисторном ключе.
По всей видимости это даёт коэффициент заполнения около 75 процентов (3/4 тактов).
И не даёт одновременно открыться двум транзисторам во время переключения.

Так что "убрать лишнее" можно, хотя это и не слишком хорошо.
Кроме того, нужно учесть, что во второй схеме заполнение приближается к 100 процентам.
То есть намагничивание сердечника на треть выше при том же количестве витков.

3: Конечно, бывают и общие случаи решения задачи, включая возможность изменения ширины импульсов.
Но тогда нужно было думать об этом раньше. Но в действительности не зачем городить огород на ровном месте.

Пример такого случая:



В данном примере видно, что импульс модуляции не должен быть меандром. Его ширина (в данном случае 90 процентов) даёт запрет выхода на весь этот промежуток.
Ну а сами рабочие уровни импульсов отрицательные, поскольку у И-НЕ инверсный выход.

Подобный подход может сгодиться скажем при подключении к выходу микроконтроллера или удалённого управления одним проводом и т.п.
Файлы: 6710281.jpg(284.9 Kb)
Пн, 15.08.2016, 18:25 | Сообщение # 15        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Тоже "загорелся" было схемой на 155 серии , но каскады согласования пугали .
Чем хуже такая схема? - на К561ИЕ8 - вроде проще и "мёртвые" зоны есть для полевиков .
Хотя утверждают что и схема на К561ТМ2 обладает теми же свойствами .
Вот только как "прикрутить" её под полевики ?

Добавлено (15.08.2016, 19:25)
---------------------------------------------
Цитата ert_zeb ()
ert_zeb
, вижу человек Вы грамотный ...
Скажите как бы мне приспособить такую схемку под питание при перепрошивке спутниковых тюнеров . Там 40 Ватт за глаза мне хватило бы .
Взгляните на последнюю схемку и , если не ошибся , как рассчитать резисторы R3 , R4 разряда затвора для IRF 630 ?
Не откажите в любезности ...
Файлы: 6042279.gif(43.6 Kb) · 3248218.jpg(645.7 Kb) · 0490605.jpg(587.3 Kb) · 6659262.jpg(637.7 Kb) · 0493314.gif(37.9 Kb)
Пн, 15.08.2016, 19:38 | Сообщение # 16        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Или от транзисторов всё-же не уйти ?
Файлы: 3748012.jpg(125.4 Kb)
Пн, 15.08.2016, 19:51 | Сообщение # 17        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата mystertvister ()
Или от транзисторов всё-же не уйти

Зависит от частоты преобразования. При 50 герц можно обойтись и без транзисторов. Резисторы поставить на 10 кОм. Меньшее сопротивление для КМОП логики уже ставить не желательно. Эти резисторы помогают закрываться транзисторам.
Пн, 15.08.2016, 20:33 | Сообщение # 18        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
На одном сайте советуют тупо подключать как биполярные , но что-то меня гложат смутные сомнения ...
Файлы: 1956558.gif(13.9 Kb)
Пн, 15.08.2016, 21:31 | Сообщение # 19        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Хотя ... если у парней через резистор 1К запитан затвор при питании в 5 вольт , почему не питать его через резистор в 2К при питании в 12 вольт - логично ?
Ну а для ускорения разряда затвора - 10к на землю !
Так , в принципе , похоже на правду ...
Файлы: 6968313.jpg(47.0 Kb)
Вт, 16.08.2016, 11:43 | Сообщение # 20        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Полевику как и БТИЗ (IGBT) по большей части без разницы ток затвора. Он относительно невелик.
Большой ток на затвор проходит только во время переключения транзистора. Поскольку затвор - это ёмкость.

В открытом состоянии полевик имеет малое сопротивление и рассеивает на себе мало тепла. В закрытом тем более.
А в промежутках переключения на него приходится дополнительнительная нагрузка. Поэтому такие промежутки стараются уменьшить во времени.
В некоторых случаях даже прикладывают отрицательное напряжение для быстрого разряда.

В здешних требованиях ничего смертельного не должно произойти не зависимо от резисторов.
Даже при коротком одновременном открытии двух транзисторов взрыва не будет. Только дроссель желательно добавить (чтобы аккум не убивать).

Почему туда пытаются влепить транзистор? Это видно на вашем же рисунке 0490605.
Дело в том, что используется всё то же "монтажное ИЛИ" посредством диодов. То есть они пропустят через себя на выход лишь "минус".
А питание подведено через резистор. И его энергию на себе понижает микросхема.
Ток выхода у МОП-ок - миллиамперы. Поэтому 1-2 кОм пр 12 Вольтах - это в целом не мало.

Если же говорить о расчётах, то нужно учитывать количество энергии на заряд/разряд затвора, помноженный на количество таких импульсов.
Входная ёмкость будем считать 600 пФ. Частота 50. Общая ёмкость составляет 30 нФ.

Цитата из сети:
Цитата
Кулон — это величина заряда, прошедшая через проводник при силе тока один ампер за одну секунду. Кулон можно определить и через емкость. Один кулон — это заряд на положительной обкладке конденсатора емкостью в одну фараду, заряженному до разности потенциалов один вольт.


У вас 12 вольт на 30 нФ. 360 нКл. Разряжаем его при токе допустим 2 мА. Нули сокращаем 360/2 = 18 мкС.
18 мкС от вечности (целой секунды) не так уж плохо, значить взлететь на воздух не должно.

Собственно выше вам ответили. Пусть и кратко, но вроде бы понятно.
Вт, 16.08.2016, 12:57 | Сообщение # 21        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Премного благодарен , господа , за ваши ответы !!!
Особенно за экскурс в теорию полевиков !
Правда есть сомнения .
Так мы из расчёта получаем не 18 мкс , а , думаю , 180 .
Также для моего IRF630 входная ёмкость 959нФ , соответственно , 400мкс .
Если я правильно понимаю , при 50Гц полупериод 10mс , значит , обещанное "мёртвое" время в 10% от полупериода - это 1 mс , соответственно, полученные мною 400мкс - не сильно радужное вызывают настроение , но 50/50 .
Однако если взять "тяжёлый" затвор IRFZ42 и серии , то там уже ёмкость затвора 2450нФ , а значит в 2,55 раза больше и , следовательно , для нашей схемы получим время разряда затвора уже 1021мкс , что чревато , но , как упоминал господин ert_zeb выше - сносно .
Тогда я должен сделать такой вывод : мой IRF630 по предложенной мною схеме вроде работать должен , а вот серия IRFZ , c их "тяжёлыми" затворами , потребует транзисторной развязки с прямым закорачиванием затвора на землю , дабы успеть занулить потенциал затвора до прихода очередного фронта импульса .
Прав ли я , господа ?!
Файлы: 5428717.gif(38.7 Kb) · 01-1-.lay6(23.3 Kb)
Ср, 17.08.2016, 11:45 | Сообщение # 22        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Цитата
Так мы из расчёта получаем не 18 мкс , а , думаю , 180 .


Возможно. Я примерно прикидывал и по большей части в уме считал.

Что же касается времени полуоткрытого состояния, то оно даёт лишь примерную оценку событий.
Если отбросить возможные перехлёсты соседних транзисторов, примерно так:
Скажем схема на 120 Вт 12В*10А. Допустим вся эта энергия уйдёт на нагрев транзисторов в "тяжёлые" промежутки времени.
Стало быть на 1 транзистор будет приходиться 120/2/1000 = 60 мВт тепловой энергии. Таким излишком можно даже пренебречь.
А было бы 50000 Гц (в 1000 раз больше), 60 Вт нагрели бы его без радиатора за секунды.

Это конечно худший сценарий, транзистор это всё же не ТЭН, но тем не менее показательный.

У IRFZ42 даже ток нуля может доходить до миллиампера. Вроде как не столь существенно, но это уже где-то на пределах микрухи или немного за ними.

Если есть тяга к экспериментам, можете рассмотреть ещё одну схему на комплементарных биполярниках:


Насколько я понял её до ума так никто и не довёл.
Правда в данном виде она немного неправильно нарисована (транзисторы нужно включить как положено).
Вдобавок к этому желательно подключить второй хвост трансформатора не к корпусу, а к ёмкостному делителю (как в блоках питания).
Зато можно обойтись одной обмоткой и избежать возможности одновременных срабатываний.
Ср, 17.08.2016, 18:20 | Сообщение # 23        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
В последней схеме нужно применять трансформатор, с первичной обмоткой рассчитанной на 6 вольт. Или делать вот так.
Файлы: 4742405.png(6.45 Mb)
Ср, 17.08.2016, 20:44 | Сообщение # 24        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Цитата ert_zeb ()
У IRFZ42 даже ток нуля может доходить до миллиампера. Вроде как не столь существенно, но это уже где-то на пределах микрухи или немного за ними.


Из параметров К561ТМ2 : " Выходной ток низкого уровня (Uп = 10 В) - 0,9 мА;"

Что касаемо остальных предложенных схем - во-первых как-бы это помягче сказать ? - не в тему ...
Я уж подумывал что меня начнут распинать за оффтоп , но прокатило .
А во-вторых , конденсаторы подобных емкостей , подбор параметров в комплиментарке , а также мостовые схемы с дюжиной транзисторов в обвязке при возможной замене - в дрожь бросает .
Не знаю как вам ...
Чт, 18.08.2016, 11:24 | Сообщение # 25        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
А какая там ёмкость? Ну допустим 10 Ампер на 50 Гц при сопротивлении 1 Ом.
1/314 = 3 мФ (3184 мкФ). Не мало, да. Но кондёры на 6,3 Вольта много места не займут.
Подбирать транзисторы (наверное) нет особого смысла. Можно базу более сильного немного отбалансировать.
А полный мост на схеме выше до дюжины не дотянул. (Да и заменять в случае чего придётся пару из них).
Чт, 15.09.2016, 22:27 | Сообщение # 26        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Нашёл - когда-то делал преобразователь со стабилизацией .
Малость переделал схему - стабилизация тогда не работала , поэтому я сейчас вычистил с платы её детали и переделал малость чтоб меандр имел симметричный типа синусоидальный вид .
Для этого резистор разделил пополам по величине и к средней точке припаял конденсаторы С10 , С11 как в схеме .
Получил в указанных мной на схеме контрольных точках довольно точно похожую на положительные полупериоды синусоиды осциллограмму .



Что характерно , наилучшие результаты получились именно с номиналом
1 мкФ .
Как думаете - получится синусоида на выходе ?
Иль нет ?
Файлы: 6911798.jpg(86.0 Kb)
Пт, 16.09.2016, 11:47 | Сообщение # 27        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
В теории может получиться, усилители же как-то работают.
Ну может сам генератор синуса чуток допилить.
И поставить операционник для раскачки. (Можно и мощный УМЗЧ на выходе).

Если же рассматривать с точки зрения импульсов, то лучше почесать репу в том направлении, где использовались 494.
Например, в целях упрощения можно отковырять с неисправной платы какой-нибудь синхронный стабилизатор. Например APW7065.
Подать ему на вход синус и смотреть что получилось.

Можно даже попробовать полный мост на одном стабилизаторе собрать, просто добавив ещё пару транзисторов и дроссель. (Нагрузка у плеч ведь одинаковая).
Пт, 16.09.2016, 12:52 | Сообщение # 28        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата mystertvister ()
Как думаете - получится синусоида на выходе ?Иль нет ?

Попробуйте конденсатор просто вставить в разрыв между 12 и 13 выводами микросхемы и резисторами R4 R5. Также базы VT2 -VT3 необходимо зашунтировать резисторами на минус источника питания. При таком включении, что сделали вы, есть опасность, что на базах усилителей будет постоянная составляющая напряжения. В итоге транзисторы могут полностью не закрываться и выйти из строя от сквозного тока.
Пт, 16.09.2016, 21:49 | Сообщение # 29        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Цитата Сергей-78 ()
Также базы VT2 -VT3 необходимо зашунтировать резисторами на минус источника питания. При таком включении, что сделали вы, есть опасность, что на базах усилителей будет постоянная составляющая напряжения. В итоге транзисторы могут полностью не закрываться и выйти из строя от сквозного тока.


Жаль что приходится повторяться ...
На первый взгляд , да ... может быть и так , типа на С10 , С11 может остаться заряд до очередного импульса и мы получим сквозняки .
Если бы не одно "но" !
Схема модифицирована мною из достаточно благополучно работавшей схемы преобразователя с регулировкой выходного напряжения .



И она у меня и тогда реально работала и даже 220 в регулировалось ...
Да 819 грелись , но терпимо ... я связывал это с тем что нагрузкой служил ТС270 .
В родной схеме С10 , С11 вообще сидят на базах VT2 -VT3 и о сквозняках не переживают . :(
Я полагал что для отсутствия сквозняков разряд емкостей будет происходить также из-за смены полярности импульсов на выводах 12-13 триггера .
Файлы: 1312404.png(211.3 Kb)
Сб, 17.09.2016, 12:03 | Сообщение # 30        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Цитата Сергей-78 ()
В итоге транзисторы могут полностью не закрываться и выйти из строя от сквозного тока.


А можно так выйти из ситуации ?

Файлы: 7312603.jpg(87.6 Kb)
Сб, 17.09.2016, 12:23 | Сообщение # 31        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата mystertvister ()
А можно так выйти из ситуации ?

Хотел было писать, что выход микросхемы не выдержит разряжать емкость, но вы уже переделали smile . Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться. Ставьте конденсатор в разрез ног 12 и 13 и не мучайтесь. Выйдет и синусоида и постоянного напряжения не будет. Только надо будет подобрать резистор, параллельно VD6
Сб, 17.09.2016, 12:47 | Сообщение # 32        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Цитата Сергей-78 ()
Сделать так конечно можно, только подозреваю что вторая часть синусоиды будет срезаться.

Вы считаете ?
Очень может быть ... только не синусоиды , а спад полуволны видимо вы имели ввиду ?
Сб, 17.09.2016, 18:48 | Сообщение # 33        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата mystertvister ()
спад полуволны видимо вы имели ввиду ?

Да, вы правильно поняли.
Пн, 19.09.2016, 15:01 | Сообщение # 34        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Пробовал я и с биполярными и с полевиками ...
Понял только одно - мучений много , а толку мало . wink
Даже если схема готова трудиться - потребляемый ею ток на 50Гц , как я сделал вывод , больше гораздо чем смысл в нагрузке .
КПД схем на низкой частоте очень мал !
Я прав ?
Пн, 19.09.2016, 16:38 | Сообщение # 35        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Цитата
КПД схем на низкой частоте очень мал !

Не всегда. Да и ВЧ-схема никому не обязана выдавать высокий КПД.
Более того, на частотах свыше 100 КГц начинают расти потери самих трансформаторов.
К тому же возникает дополнительная морока с проводами. Для частот от 100 КГц желательно применять сечения 0,3 и менее.
И набирать нужный ток множеством жил.

Для получения высокого КПД приходится использовать не столько высокие частоты, сколько квазирезонансные режимы работы, схемы фазокоррекции, синхронные выпрямители и т.п.
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях. Например трансформаторы и двигатели на 50 и 400 Гц имеют разницу в размерах и весе раза этак в четыре (если не больше).
Например накальные трансы вроде ТН-60/61 (на 50 Гц) по размеру где-то немного меньше компьютерного БП. Но их мощность составляет (наверное) ватт 60. Тогда как самые захудалые БП выдают 250 и более.

50 Гц обычно используют в бесперибойниках исходя из того, что в розетке 50 Гц. Но у меня в наличии есть дубовый бесперибойник на мелком ферритовом трансе с неведомой частотой.
У БП на входе выпрямитель и ему частота не особо важна (сложности могут возникнуть только у входного выпрямителя и согласующих цепей).

Повышение частоты как правило повышает КПД и стабильность импульсных стабилизаторов. В них действительно стараются идти на её повышение.
Пн, 19.09.2016, 21:39 | Сообщение # 36        
mystertvister
аватар
  Постов: 302   Х 
Цитата ert_zeb ()
Поэтому основной выигрыш считается в массогабаритных показателях.

У меня работал преобразователь на 494 и трансе от компьютерного БП по известной схеме . Тянул две ЛБ-18 - 36 Вт и потреблял 2,8 А при этом .
561 ТМ2 и два полевика сосала 2,3 А при нагрузке лампочкой в 15 Вт .
Вт, 20.09.2016, 12:09 | Сообщение # 37        
ert_zeb
аватар
  Постов: 99   ОК 
Ну это ещё ни о чём не говорит. Может транс в насыщение загнали, может сквозные токи бегают, может ещё чего.
Получить плохие показатели вполне можно и на высоких частотах. Или хорошие на низких.

Или взять однотактные схемы. Они могут быть резонансными (со входом обнаружения нуля, то есть размагничвания транса), а могут и не быть.
Синхронные схемы могут возвращать реактивную мощность в первичную цепь, шунтируя вторичку.

У каждого подхода могут быть свои преимущества и недостатки. В сложности, экономичности, стоимости и т.д.
Достаточно вспомнить соседнюю ветку с лишними развязками для 3825 и прочими огрехами. Но зечем-то ведь поставили, значит так было нужно.

Можно ещё вспомнить двухтактные квазирезонансные БП на транзисторах. Они зачастую регулируют частоту, а не заполнение.
Однако остаются экономичными в широких пределах.

Поэтому высокие частоты дают гарантию небольших размеров и мощности. А КПД приходится добиваться.
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » ПРЕОБРАЗОВАТЕЛИ » Преобразователь на микросхемах К155
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA