РАДИОСХЕМЫ



РАДИОФОРУМЫ


СХЕМЫ И СТАТЬИ



  • Страница 1 из 1
  • 1
Архив - только для чтения
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » УСИЛИТЕЛИ » Поможить з вибором унч що краше
Поможить з вибором унч що краше
Пт, 27.05.2016, 05:58 | Сообщение # 1        
bohdan201992
аватар
  Постов: 103   ОК 
Я хочу зибрати усилок на транзисторах е два варианта усилков двох ризних конструктори. Може хто збирав таки пидкажить який краше??? Перший усил це шушурина, а другий сырицо жду ваших вердиктив?
Файлы: 0666252.jpg(80.2 Kb) · 8292084.gif(206.9 Kb)
Пт, 27.05.2016, 07:15 | Сообщение # 2        
romuko122
аватар
  Постов: 300   Друзья 
bohdan201992, первый вариант- только транзисторы, но есть старые германиевые - поискать придётся, во втором - есть микросхемы... Так что если чисто на транзюках - первый вариант, проще - второй... решай сам smile
Пт, 27.05.2016, 07:33 | Сообщение # 3        
bohdan201992
аватар
  Постов: 103   ОК 
Ни в деталях не проблема найду вопрос по використаню и по качеству?
Пт, 27.05.2016, 07:37 | Сообщение # 4        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата bohdan201992 ()
вопрос по використаню и по качеству

Тоді зроби на ТДА 7294. Дешевше і геморою меньше і по якості краще.
Пт, 27.05.2016, 07:43 | Сообщение # 5        
romuko122
аватар
  Постов: 300   Друзья 
bohdan201992, Сергей-78 прав... Ибо она проще и мощнее. на гермашках можешь только если из интереса собрать - говорят на них звук какой - то... германиевый crazy (я не аудиофил)
Пт, 27.05.2016, 09:19 | Сообщение # 6        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Чисто ради любопытства я бы второй сделал - подкупает простотой.
Пт, 27.05.2016, 10:11 | Сообщение # 7        
Igoran
аватар
  Постов: 3056   Модератор 
bohdan201992, Kirjoita venäjäksi, koska kaikki, kunnioittaa ihmisiä!

Это я к тому что писать на форуме всё же желательно по Русски, а не на национальном языке!
Пт, 27.05.2016, 11:02 | Сообщение # 8        
djsanya123
аватар
  Постов: 1072   Друзья 
bohdan201992, первый усилок простой и работает независимо от разбросов параметров транзисторов, только есть его усовершенствованая схема. Она использовалась в усилках амфитон а1-01-2. Вторая схема тоже неплохая, но выходные транзисторы надо менять на импорт, полный аналог к140уд11 вроде lm318.
Файлы: 4935052.png(239.6 Kb)
Пт, 27.05.2016, 12:19 | Сообщение # 9        
DEXXTER933659
аватар
  Постов: 1896   Друзья 
Цитата Igoran ()
koska kaikki

Я,я...натюрлищ!
Пт, 27.05.2016, 12:53 | Сообщение # 10        
bohdan201992
аватар
  Постов: 103   ОК 
Це схема усовершенствована?
Пт, 27.05.2016, 15:34 | Сообщение # 11        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата romuko122 ()
. на гермашках можешь только если из интереса собрать

В первой схеме нет германиевых транзисторов. Лично я не могу назвать ни одну из схем достойных внимания. В первой схеме на выходе стоят транзисторы одинаковой структуры. Такое построение выходного каскада по своей природе является ассиметричным и такому решению свойственны повышенные искажения. Так извращались в те времена оттого, что не было комплектарных пар с одинаковыми характеристиками. Вторая схема еще хуже. Требует два абсолютно независимых источника питания, тщательного подбора выходных транзисторов и по моему мнению, придется поиграться с обвязкой микросхем, что бы добиться абсолютной идентичности в усилении верхней и нижней части схемы. Схемы для кричалок на дискотеки безусловно пойдут, но для аудиофилов, нужно конечно что то получше.
Пт, 27.05.2016, 16:18 | Сообщение # 12        
djsanya123
аватар
  Постов: 1072   Друзья 
bohdan201992, я не пойму че лезть в дебри совковых узч. Всеравно если собирать совок то с логических соображений транзисторы в некоторых каскадах лучше ставить импорт с линейными параметрами. Щас полно хороших провереных схем на импортной базе, которые не требуют практически никакой настройки. Собрал узч с заведомо исправных деталей, включил через блок с защитой либо через лампочки, выставил ток покоя, ноль на выходе и все туды лезть ненадо.
Пт, 27.05.2016, 16:27 | Сообщение # 13        
DEXXTER933659
аватар
  Постов: 1896   Друзья 
Да что тут думать то?Всё уже сделано за нас!
Раз!
и Два!
Пт, 27.05.2016, 17:35 | Сообщение # 14        
Egour
аватар
  Постов: 916   Друзья 
Цитата Сергей-78 ()
Вторая схема еще хуже.

Она требовательнее к источнику питания и компонентам, но она лучше. Цирклотрон по любому лучше выходного каскада на "комплиментарных" транзисторах, потому что действительно комплиментарных транзисторов в реальности не существует. А в цирклотронах чуть ли не идеальная симметрия выходного каскада, при условии тщательного подбора транзисторов и изготовления трансформаторов питания.

Другое дело, что топикстартер вряд ли осилит цирклотрон, и не думаю, что у него есть характериограф для подбора транзисторов.

Цитата DEXXTER933659 ()
Да что тут думать то?Всё уже сделано за нас!
Раз!
и Два!

При всей кажущейся простоте усилителя по схеме Ланзара там еще больше канители с подбором транзисторов в четверки, а без подбора будет страшное гавнище с огромными нелинейными искажениями и интермодуляцией.
Пт, 27.05.2016, 19:08 | Сообщение # 15        
Сергей-78
аватар
  Постов: 6050   Модератор 
Цитата Egour ()
на "комплиментарных

crazy каюсь, только еще правильнее оказывается будет комплементарных. Я их всегда называю комплектарные, привычка однако.
Пт, 27.05.2016, 19:33 | Сообщение # 16        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
И всё-таки вторая лучше. Запускал похожую на полевиках много раз - всё работало. Даже особо не парился с настройкой, просто ноль выставлял и выходной ток.
Пт, 27.05.2016, 20:38 | Сообщение # 17        
Egour
аватар
  Постов: 916   Друзья 
Цитата Сергей-78 ()
каюсь, только еще правильнее оказывается будет комплементарных. Я их всегда называю комплектарные, привычка однако.

А я и не заметил даже smile Я тут о том, что не существует NPN и PNP транзисторов с одинаковыми характеристиками. Разное чередование областей с основными и неосновными носителями в полупроводниках не оставляет надежды на симметрию. Все равно будут расходится по характеристикам, как их не подбирай.

Мы вот посмеиваемся над аудиофилами, а у них с ихними трансформаторами в ламповых УНЧ есть неоспоримое преимущество перед транзисторами - полная симметрия выходного каскада. Цирклотрон этим положительным качеством тоже обладает.

Добавлено (27.05.2016, 21:38)
---------------------------------------------
Цитата Maestro ()
Запускал похожую на полевиках

Сейчас делаю подобное, но на биполярных транзисторах по схеме Нечаева из ВРЛ какого-то лохматого года. Будет двойное моно. Транзисторы импортные, разумеется. Осталось всего-то ничего... намотать четыре трансформатора питания...
Пт, 27.05.2016, 21:22 | Сообщение # 18        
cccr2
аватар
  Постов: 1693   Друзья 
Цитата Egour ()
Осталось всего-то ничего... намотать четыре трансформатора питания...
Однако...Ну вот ни сколечко не завидую biggrin ты так точно меломаном станешь... smile
Пт, 27.05.2016, 21:46 | Сообщение # 19        
Egour
аватар
  Постов: 916   Друзья 
Цитата cccr ()
ты так точно меломаном станешь...
Лишь бы не аудиофилом biggrin
А цирклотрон требует хорошей изоляции питания отдельных плеч, даже межобмоточные емкости недопустимы, иначе будет сильный фон. Проще намотать по два трансформатора на каждый канал, чем надежно экранировать обмотки друг от друга.
Сб, 28.05.2016, 01:39 | Сообщение # 20        
nickolay130978
аватар
  Постов: 2255   Друзья 
Цитата Egour ()
При всей кажущейся простоте усилителя по схеме Ланзара там еще больше канители с подбором транзисторов в четверки, а без подбора будет страшное гавнище

Если раздобыть однопартийные транзисторы еще не от узкозглазых то получается вполне прилично, я такие был нарыл с старючих видаков Grundig и ланзар получился на их вполне приличным с нелинейными искажениями в 0,02%. В однопартийных транзисторах производитель гарантирует разброс не более 2%. Потом собрал на новокупленных транзисторах без какого либо подбора, получилось действительно говнище , на 1кГц при близко 20Вт КГ был 0,25% на половине мощности почти 1% , далее измерениями стало заниматься не интересно и усилок благополучно ушёл кому то в багажник в качестве усилка для бумкалки.
Сб, 28.05.2016, 14:14 | Сообщение # 21        
bohdan201992
аватар
  Постов: 103   ОК 
А на транзистора но не ланзар хто що може посоветовать?
Сб, 28.05.2016, 21:20 | Сообщение # 22        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Попроще



Посложнее

Файлы: 7973532.jpg(66.7 Kb) · 9159725.gif(8.7 Kb)
Сб, 28.05.2016, 21:39 | Сообщение # 23        
bohdan201992
аватар
  Постов: 103   ОК 
А до другого е описания???

Добавлено (28.05.2016, 22:39)
---------------------------------------------
Е така сама схема но на совецьких комплектующих там КТ 818 и КТ 819.

Сб, 28.05.2016, 21:53 | Сообщение # 24        
Maestro
аватар
  Постов: 7398   * 
Тут специальные составные транзисторы http://amplif.ru/publ/moshhnyj_usilitel_na_tranzistorakh/1-1-0-54
Вт, 07.06.2016, 19:14 | Сообщение # 25        
vdij
аватар
  Постов: 173   Друзья 
Цитата
Е така сама схема но на совецьких комплектующих

Е smile . Протестирована на КТ818/819 в т.ч. и в жАлезном корпусе, КТ805/837, TIP41/42, С5200/А1943.





Файлы: 8157394.jpg(66.5 Kb) · 6306615.jpg(110.2 Kb) · 6222475.jpg(120.1 Kb) · 4920061.jpg(316.5 Kb) · 2993402.jpg(80.9 Kb) · 9374907.jpg(80.9 Kb)
Форум радиолюбителей » СХЕМЫ » УСИЛИТЕЛИ » Поможить з вибором унч що краше
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Внимание! Форум переехал на Tehnodium.ru



© 2010-2022 "Радиосхемы". All Rights Reserved  Почта  PDA