Просмотрел я данные микроконтроллеры (STM и PIC), пока надо разобраться с АВР, а уже потом буду далее. Думаю еще серию атмел будет долго ходить. А то получается с одним толком не разобрался а уже в другой полез .
Подскажите, я учу по урокам инета, там в основном все программы испытывают в симуляторе (пртеус). Я испытываю в реале. Отличия есть в работе? Многое в реале не работает, из за этого приходится долго разбираться и пока не всегда удачно
Отличия, конечно, есть. Но с опытом работы научишься их обходить. Протеус сильно ускоряет отладку программ. Просто нужно знать, что если что-то не идет, а программа 10 раз проверена - возможно виновато и неправильное моделирование. Такое бывает, но очень редко. Проблемы в основном с аналоговыми сигналами, логику отрабатывает четко.
То есть если я беру готовый урок испытанный в Протеус он должен в реале работать? Я его воплощаю в жизнь и он не работает ( номиналы деталей и контроллер не отличаются). В чем может быть причина? И еще вопрос, вот часть кода:
Ник, прямо в лоб, delay не заменишь, таймером. Подход разный. Если использовать таймер, структура программы будет выглядеть иначе.
Добавлено (31.05.2017, 15:14) --------------------------------------------- Если временные промежутки будут все одинаковые, то простой код можно обработать прямо в прерывании (типа зажечь-погасить светодиод), если "события" должны следовать с разной частотой. То использовать или флаговый автомат, или думать операционку....
Если я использую delay_ms(), то при 8 МГц. реально из за этой команды программа будет тормозить на сумму delay_ms() за один цикл? Или не так, объясните?
Как по мне, задержки (delay_ms()) это вообще зло, не не так ЗЛО!!! Ее принцип и есть застопорить выполнения кода в 1-м месте. Т.е. пока не отработает этот цикл задержки delay_ms() программа дальше не сдвинется, не знаю как других, меня напрягает!
© 2010-2021 "Радиосхемы" Все права защищены Почта Моб.версия
.
